Дата принятия: 25 июля 2008г.
Номер документа: А36-1462/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк
«25» июля 2008 г. Дело № А36-1462/2008
резолютивная часть решения оглашена 21.07.08 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Богатов В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат»
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Липецкого района Липецкой области
о взыскании 15 350 руб. 50 коп.
при участии:
от истца – Иванникова А.В., доверенность от 19.12.07 г.,
от ответчика – Щукиной Л.А., доверенность от 06.06.08 г.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее ОАО «НЛМЛ») обратился в арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства Липецкого района Липецкой области (далее МУП ЖКХ) о взыскании задолженности за поставленную в декабре 2007 г. питьевую воду в объеме 3, 090 тыс. куб. м. в сумме 15 350 руб. 50 коп.
Ответчик заявленные исковые требования не признает просит суд в их удовлетворении отказать.
С согласия лиц, участвующих в деле, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон суд установил следующее.
09.03.04 г. между ОАО «НЛМК» и МУП ЖКХ был заключен договор № 37191 на пользование водой и сброс сточных вод, предметом которого являлось водоснабжение и канализирование сточных вод по объектам абонента – жилые дома, расположенные в с. Хрущевка, с. Подгорное, с. Ленино (л.д.7,8).
В соответствии с п. 8.1 договора договор вступает в силу с 01.01.04 г. и действует до 01.01.05 г.
Согласно п. 8.2 договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.
31.12.07 г. истцом в адрес ответчика был направлен счет на оплату питьевой воды в сумме 15 350 руб. 50 коп. за декабрь 2007 г. (л.д. 9).
12.03.08 г. истец направил в адрес ответчика претензию в связи с нарушением ответчиком условий договора от 09.03.04 г. № 39191 и неоплатой им платежных требований на общую сумму 15 350 руб. 50 коп.
МУП ЖКХ в своем письме сообщило истцу, что в связи с расторжением договора на пользование водой и сброс сточных вод с 01.12.07 г. оплата за декабрь производиться не будет.
В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик исковые требования не признает, поясняя это тем, что 14.10.07 г. в адрес истца было направлено письмо № 980 о расторжении договора с 01.12.07 г. в одностороннем порядке.
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор на пользование водой и сброс сточных вод, который периодически пролонгировался сторонами в соответствии с п. 8.2 договора, в том числе и на 2007 год.
Довод ответчика о том, что указанный договор им был расторгнут в одностороннем порядке с 01.12.07 г., суд отклоняет как не соответствующий требованиям закона.
Указанный договор не предусматривает условий о возможности расторжения договора в одностороннем порядке одной из сторон договора до окончания срока действия договора.
Пункт 8.2 договора предусматривает только возможность заявления одной из сторон договора о его расторжении не мене чем за 30 дней до окончания срока действия договора. В этом случае договор расторгается не с момента подачи заявления о его расторжении одной стороной, а с момента окончания срока действия договора.
Поскольку договор пролонгирован до 01.01.08 г., то заявление МУП ЖКХ о расторжении договора дает право расторгнуть указанный договор только с 01.01.08 г.
В связи с изложенным, оснований для расторжения договора с 01.12.07 г. у ответчика не имелось. Стороны не подписывали соглашение о расторжении договора в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса РФ.
С учетом того, что истцом в указанный период был поставлен объем питьевой воды в размере, не превышающем договорной объем, ответчик не оспаривает количество поставленной питьевой воды и размер образовавшейся задолженности, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 614 руб. 02 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Липецкого района Липецкой области в пользу Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» 15 964 руб. 52 коп., в том числе сумму основного долга в размере 15 350 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 614 руб. 02 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
