Определение от 12 июля 2010 года №А36-1461/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-1461/2010
 
    « 12 » июля 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат», г.Липецк
 
    заинтересованное лицо: Липецкая таможня, г.Липецк
 
    о признании недействительным требования Липецкой таможни от 22.01.2010 г. о корректировке сведений в ГТД № 10109020/220110/0001048,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Мамоновой А.Б. – юрисконсульта 2 категории  претензионно-регистрационного бюро управления правового сопровождения проектов и договорных правоотношений дирекции по правовым вопросам (доверенность      № 480 от 25.12.2009 г.),
 
    от заинтересованного лица : Мишиной О.А. – государственного  таможенного инспектора правового отдела (доверенность № 5 от 11.01.2010 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, Открытое акционерное общество «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее ОАО «НЛМК», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным требования Липецкой таможни от 22.01.2010 г. о корректировке сведений в ГТД                  № 10109020/220110/0001048 (л.д.3,4).
 
    В судебном заседании представитель общества отказался от   вышеуказанного требования в полном объеме и просил прекратить производство по делу (л.д.60).
 
    Представитель Липецкой таможни на вышеуказанное ходатайство не возразил (л.д.63,64).
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч.1 ст.197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе,  судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
 
    Согласно ч. 2 ст. 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
       Учитывая вышеизложенное, поскольку отказ от заявления является добровольным волеизъявлением заявителя, а также его правом (ч. 2 ст. 49 АПК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен представителем, наделенным такими полномочиями (л.д.61), суд полагает возможным принять отказ (ч. 5 ст. 49 АПК РФ) и прекратить производство по делу.
 
    В силу ч.5 ст.49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.
 
    Согласно абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А36-1461/2010 по заявлению Открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» о признании недействительным требования Липецкой таможни от 22.01.2010 г. о корректировке сведений в ГТД № 10109020/220110/0001048 прекратить.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (основной государственный регистрационный номер 1024800823123) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению № 4007 от 18.02.2010 г.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    С у д ь я          Е. И. Захарова