Решение от 10 июня 2009 года №А36-1461/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-1461/2009                10 июня 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 июня 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Серокуровой У.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «ПРОМИЗДЕЛИЯ» (г. Липецк)
 
    к ООО «Автосталь» (г. Липецк)
 
    о взыскании 2457695,50 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Минаков И.В., доверенность от 15.03.2009г.,
 
    от ответчика: представить не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМИЗДЕЛИЯ» (далее - ООО «Промизделия») обратилось в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автосталь» (далее - ООО «Автосталь») и просило взыскать 2457695,50 руб. основного долга на основании статей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом ответчик (почтовое уведомление № 98332). Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении иска в заявленной сумме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Сторонами 01.08.2008г. был подписан договор № 124 на поставку ответчику товаров (металлопродукции, материалов, металлопроката), согласованного в спецификациях или счетах на предоплату (л.д. 7-8).
 
    Как следует из пункта 3.2. договора от 01.08.2008г. расчеты за товар должны были производиться ответчиком платежными поручениями в порядке 100% предоплаты.
 
    Истец передал, а уполномоченные представители ответчика приняли товар на сумму 6597417,50 руб., что подтверждается товарными накладными: № 3241 от 25.07.2008г. на сумму 720 руб., № 3994 от 09.09.2008г. на сумму 637025 руб., № 4043 от 11.09.2008г. на сумму 583607 руб., № 4237 от 23.09.2008г. на сумму 1152946 руб., № 4456 от 06.10.2008г. на сумму 560343,30 руб., № 4685 от 20.10.2008г. на сумму 3662776,20 руб. (л.д. 9-25).
 
    Ответчик частично в размере 2176352 руб. перечислил на расчетный счет истца денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № 93 от 24.07.2008г. на сумму 720 руб., № 117 от 10.09.2008г. на сумму 4025 руб., № 172 от 10.0.9.2008г. на сумму 633000 руб., № 118 от 22.09.2008г. на сумму 583607 руб., № 123 от 02.10.2008г. на сумму 300000 руб., № 186 от 02.10.2008г. на суму 655000 руб. (л.д. 30-35).
 
    Кроме того, по товарной накладной № 162 от 09.12.2008г. на сумму 1963370 руб. ответчик произвел встречную поставку экскаватора-бульдозера «Амкодор 702 ЕВ» (л.д. 28-29).
 
    В уведомлении от 03.03.2009г. № 223/4 истец просил оплатить полученную продукцию в течение 7 дней с момента получения уведомления.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 506  Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил обязательства и передал ответчику продукцию. Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара не представил, факт получения продукции и сумму задолженности не оспорил. Таким образом, задолженность ответчика составила 2457695,50 руб.
 
    Кроме того, размер задолженности в сумме 2457695,50 руб. подтверждается подписанным сторонами по состоянию на 31.01.2009г. актом сверки взаимных расчетов (л.д. 36).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 2457695,50 руб. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосталь» (ОГРН 1044800200169) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИЗДЕЛИЯ» 2457695 (два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 50 коп. основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23788 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 48 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                        У.В. Серокурова