Дата принятия: 08 июля 2009г.
Номер документа: А36-1460/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1460/2009
«09» июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2009 г. Решение изготовлено в полном объеме 09.07.2009 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев исковое заявление ООО «Центр микрофинансирования г. Липецк»
к индивидуальному предпринимателю Быхановой Наталии Борисовне
о взыскании 262294 руб.
при участии в заседании
от истца: Меженнову Р. Е. – инспектор службы безопасности, доверенность № 03 от 01.01.2009 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр микрофинансирования г. Липецк» обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю Быхановой Наталии Борисовне о взыскании 262294 руб., в том числе долг по займу в сумме 40578 руб., проценты за пользованием займом по состоянию на 03.04.2009 г. в сумме 107118 руб. и пени за нарушение обязательств по договору займа по состоянию на 03.04.2009 г. в сумме 114598 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № 24-ЛИП от 19.04.2006 г.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по месту регистрации ответчика (см. выписку из ЕГРИП), возвратилось с пометкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу». Иным адресом ответчика ни истец, ни арбитражный суд не располагают. На основании п/п 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
19 апреля 2006 г. между ООО «Центр микрофинансирования» и предпринимателем Быхановой Н. Б. был заключен договор займа № 24-ЛИП (л. д.12).
По условиям договора истец взял на себя обязательство выдать заемщику заем в сумме 60000 руб. под 8 % в месяц. В свою очередь ответчик на основании п.1.4.1. договора обязан был возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в срок до 16.10.2006 года, в соответствии с графиком, согласованным сторонами (см. график возврата платежей).
В п. 4.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежей по графику, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
Истец обязательство исполнил, и предоставил предпринимателю заем в сумме 60000 руб.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег».
Истец предоставил ответчику заем, что подтверждается расходным кассовым ордером № 34 от 19.04.2006 г. (л. д. 15).
Заемщик обязан был возвратить заем в сумме 60000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в сумме 17874 руб. в соответствии с датами, согласованными сторонами в графике возврата платежей. Заемщик обязан был 19.05.2006 г., 18.06.2006 г., 18.07.2006 г., 17.08.2006 г., 16.09.2006 г. и 16.10.2006 г. возвращать займодавцу по 12979 руб.
Фактически обязательства по возврату займа исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полной сумме, что привело к начислению пени.
Полученные от заемщика денежные средства в сумме 47966 руб. займодавец на основании п. 4.3. договора и ст. 319 ГК РФ зачислил в первую очередь в счет погашения начисленной неустойки в сумме 16159 руб., во вторую очередь в счет погашения начисленных процентов за пользование займом в сумме 12385 руб., а в третью очередь в счет погашения основной суммы займа в сумме 19422 руб. (см. расчет л. Д. 10-11).
По состоянию на 03.04.2009 г. за ответчиком числится долг по займу в сумме 40578 руб., по процентам за пользование займом в сумме 107118 руб. и по пени за просрочку платежа в сумме 114598 руб.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по займу в размере 40578 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку ответчиком заем не возвращен до настоящего времени, истец обоснованно начислил проценты за пользование займом по состоянию на 03.04.2009 г. в сумме 107118 руб. В этой части иск так же подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки за просрочку платежа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и пункте 4.1. договора займа. Расчет неустойки истцом сделан верно, однако, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить пени до 1000 руб., поскольку предъявленная ко взысканию пеня в сумме 114598 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 6745 руб. 88 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 168 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с предпринимателя Быхановой Наталии Борисовны (08.08.1962 года рождения; место рождения – совхоз Правда Грязинского района Липецкой области; проживает по адресу: г. Липецк, ул. М. Расковой дом 12, кв. 3; ОГРН 304482235802779) в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Липецк» сумму 148696 руб., в том числе долг по займу в размере 40578 руб., проценты за пользованием займом в размере 107118 руб. и пени за просрочку платежа в размере 1000 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 6745 руб. 88 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, д.8.
Судья Сурская О. Г.
