Решение от 31 июля 2008 года №А36-1458/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                        Дело №  А 36-1458/2008
 
 
    31  июля  2008 года
 
 
    31 июля 2008 года оглашена резолютивная часть решения.
 
    31 июля 2008 года изготовлено решение в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская Строительная компания»
 
    о взыскании 43 116 руб. 65 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Григорьева О.А., юрисконсульта, доверенность от 20.06.2008 № 586 и Алмияровой Е.Н., юрисконсульта, доверенность от 08.07.2008 №656,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95» обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская Строительная компания» о взыскании 43 116 руб. 65 коп., в том числе 42 684 руб. 08 коп. основного долга и 432 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2008 по 20.05.2008.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен надлежащим образом (извещение о вручении почтового отправления приобщено к материалам дела).
 
    В соответствии с часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
 
    Как усматривается из материалов дела,    между истцом и ответчиком был заключен договор поставки  №42Т от 05.02.2008 г., по условиям которого ООО «Маркетсервис-95» обязалось передать до 25.04.2008 г., а ООО  «Тамбовская строительная компания»  принять и оплатить металлопродукцию, указанную в спецификации № Т-000000783 от 25.03.08.
 
    Анализ условий договора позволил сделать вывод о том, что между сторонами заключен договор поставки,  и взаимоотношения сторон регулируются условиями договора и статей 506-524 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Материалами дела подтверждено, что  по товарной  накладной  от 25.03.2008 г. №556   ответчик получил  металлопродукцию   на сумму 42 684 руб. 08 коп.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает   поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Стороны в п.2  спецификации к договору поставки  предусмотрели форму оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10  банковских дней с момента получения металлопродукции.
 
    Ответчик до настоящего времени полученную продукцию не оплатил.
 
    Доказательств оплаты стоимости полученной продукции ответчик не представил, несогласие с суммой долга не заявил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).
 
    Следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме  42 684 руб. 08 коп.  законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432 руб. 57 коп. за период с 10.04.2008 г. по 20.05.2008.
 
    Факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтвержден материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом,  суд установил, что истец правильно исчислил их размер с суммы долга без учета НДС, верно определил дату, с которой следует исчислять проценты, правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день  предъявления иска – 10,5% годовых (согласно указания Центрального банка Российской Федерации от 28.04.2008 г. № 1997-У).
 
    Ответчик контррасчет процентов не представил. Суд принял за основу расчет истца.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что  требование истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 432 руб. 57 коп.
 
    Расходы по госпошлине  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика в полной сумме.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская Строительная компания»  (ИНН 6829018280/682901001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95» (ИНН 4826019877) 43 116 (сорок три тысячи сто шестнадцать) руб. 65 коп., в том числе 42 684 руб. 08 коп. основной долг и 432 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2008 г. по 20.05.2008 г., кроме того,   расходы по госпошлине в сумме 1 724 (одна тысяча семьсот двадцать четыре) руб. 67 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                 О.М.Карих