Решение от 27 августа 2008 года №А36-1457/2008

 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                Дело №  А 36-1457/2008
 
 
    27 августа 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2008 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СТАР-ЛАЙН»
 
 
    о взыскании 10 384 руб. 12 коп.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Григорьева О.А., юрисконсульта, доверенность № 586 от 20.06.2008г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАР-ЛАЙН» о взыскании 10384 руб. 12 коп., в том числе 10204 руб. 80 коп. основного долга и 179 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв, решение вынесено 26.08.2008г. (см. протокол судебного заседания от 21-26.08.2008 г.).
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомления №№ 30955, 30956).
 
 
 
    Суд, руководствуясь статьей 123, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований и просил взыскать 10296 руб. 05 коп. основного долга и 370 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2008 г. по 30.07.2008 г. Сумма иска составила 10666 руб. 16 коп.
 
    Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об увеличении исковых требований направлено ответчику, следовательно, истцом соблюдены принципы состязательности и равноправия сторон (статьи 7, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Как видно из материалов дела,  между ООО «Маркетсервис-95» (Поставщиком) и ООО «СТАР-ЛАЙН» (Покупателем) заключен договор поставки № 50Т от 15.02.2008 г., по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю металлопродукцию, наименование, цена, количество, сортамент и ассортимент которой согласованы в Спецификации, а Покупатель – принять указанную продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, и/или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон (л.д.9-11).
 
    В соответствии с пунктом 3.5 договора Покупатель обязан производить оплату по каждой партии продукции в размере согласно Спецификациям в сроки, указанные и согласованные в Спецификациях.
 
    Согласно спецификации № Т-00000506 от 03.03.2008 г. к договору Поставщик обязался поставить продукцию на сумму 12296 руб. 05 коп. в срок до 03.04.2008 г. Продукция доставляется путем самовывоза, форма оплаты – перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента получения металлопроката (л.д.12).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщик по товарной накладной № 408 от 06.03.2008 г. передал товар на сумму 12296 руб. 05 коп. (л.д.13-14).
 
    Поставленный товар принят ответчиком через заместителя генерального директора по производству Краснова И.Н., действовавшего на основании доверенности № 000007 от 06.03.2008 г. (л.д.16).
 
    Обязательства по оплате полученного товара ответчик исполнил частично в размере 2000 руб. (платежное поручение № 57 от 10.04.2008 г., л.д.17).
 
    25.04.2008 г. Поставщик обратился к Покупателю с претензией об оплате поставленного товара (л.д.18-19).
 
    Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили поводом для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным  Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ).
 
    Как видно из материалов дела, истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, предусмотренный спецификацией, истек, на момент обращения истца в суд товар  не оплачен.
 
    Доказательств наличия претензий по качеству переданного товара  ответчиком не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании основного долга в размере 10296  руб. 05 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил полученные товары, истец просит  взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 370 руб. 11 коп. за период с 15.03.2008 г. по 30.07.2008 г. (с учетом увеличения).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
 
    Учитывая изложенное, и, оценив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что истец правомерно исчислил их, с суммы основного долга без учета налога на добавленную стоимость, верно определил дату, с которой следует исчислять проценты,  и правомерно применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления иска  – 10,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 09.06.2008 г. № 2022-У).
 
    Ответчик данное требование не оспорил и не представил контррасчет процентов.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает расчет истца и признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 370 руб. 11 коп. законным, обоснованным и  подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 500 руб. (платежное поручение № 3411 от 21.05.2008 г.)
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАР-ЛАЙН» (ОГРН 1066829053136) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95» 10666 (десять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 16 коп., в том числе 10296 руб. 05 коп. основного долга и 370 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2008 г. по 30.07.2008 г., а также 500 (пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и по истечении этого срока – кассационная жалоба в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
 
 
 
    Судья                                                                                                       О.М.Карих