Определение от 28 июля 2010 года №А36-1454/2010

 
    7
 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о введении наблюдения, утверждении временного управляющего
 
и назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Липецк                                                                   Дело № АЗ6-1454/2010
 
    28 июля  2010 года
 
       Резолютивная часть определения объявлена  22 июля 2010 года
 
                    Полный текст определения изготовлен  28 июля 2010  года
 
    Судья Арбитражного суда  Липецкой области  Е.И.Истомина,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора –  индивидуального предпринимателя Янышева Геннадия Юрьевича (ул. Старых Большевиков, д. 94, кв. 74, г. Воронеж; почтовый адрес: ул. Свободы, 14, оф. 700, г. Воронеж)
 
    к индивидуальному предпринимателю Костенникову Сергею Николаевичу, 10.12.1969 года рождения, уроженца г. Лебедянь Липецкой области (ул. 1-ые Пушкари, д. 52, сл. Покрово-Казацкая, Лебедянский район, Липецкая область, 399613; ИНН 4481100042706, ОГРНИП 304481134500010)  
 
    о  признании  несостоятельным (банкротом)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – Г.Ю.Янышева: представителя А.В.Муковнина (доверенность от 21.07.2010 года);
 
    не явился должник, извещен надлежаще.
 
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитор – индивидуальный предприниматель Янышев Геннадий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности по договору купли-продажи в размере 117 696 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу решением третейского суда Воронежской области по делу №Т-76-3-05/2009 от 10.06.2009 года.
 
    Определением суда от 20.04.2010 года заявление индивидуального предпринимателя Янышева Геннадия Юрьевича принято и возбуждено производство по делу № А36-1454/2010.
 
    Судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении процедуры банкротства-наблюдения назначено на 18.05.2010 года.
 
    Определениями суда от 18 мая, 08 июня, 01 июля 2010 года судебное разбирательство откладывалось.
 
    В судебное заседание 22.07.2010 года не явился должник, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    22.07.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от должника С.Н.Костенникова поступило заявление, в котором он признал заявленные требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
     В судебном заседании 22.07.2010 года представитель кредитора  А.В.Муковнин настаивал на удовлетворении требования о признании должника банкротом и введении в отношении индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича процедуры банкротства – наблюдения.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд  установил следующее.
 
    25.09.1995 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены сведения о регистрации  индивидуального предпринимателя – Костенникова Сергея Николаевича за основным государственным регистрационным номером 304481134500010.
 
    31.12.1996 года ИМНС РФ поставила на налоговый учет в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ  Костенникова Сергея Николаевича с присвоением ему ИНН 4481100042706.
 
    Основными видами деятельности индивидуального предпринимателя являются: деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта; эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.д.
 
    20.04.2009 года между Г.Ю.Янышевым (продавец) и С.Н.Костенниковым (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 17, согласно которому Г.Ю.Янышев обязался поставить автомобильные запасные части, а  С.Н.Костенников принять их и оплатить (пункт 1.1).
 
    Стоимость товара составляет 117 696 руб. (пункт 3.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.2 договора оплата поставленного товара производится на основании выставленного счета в течении 5 банковских дней.
 
    В соответствии с данным договором Г.Ю.Янышев передал С.Н.Костенникову автомобильные запчасти по акту приема-передачи и выставил С.Н.Костенникову на оплату счет № 33 от 20.04.2010 года на сумму 117 696 руб.  
 
    Индивидуальный предприниматель С.Н.Костенников свои обязанности не исполнил, оплату по договору не произвел, в результате чего кредитор обратился в Третейский суд Воронежской области при Воронежской областной общественной организации «Объединение антикризисных управляющих».
 
    10 июня 2009 года Третейским судом Воронежской области по делу №Т-76-3-05/2009 вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя С.Н. Костенникова в пользу Г.Ю.Янышева задолженности по договору купли-продажи 117 696 руб.
 
    Из материалов дела видно, что по состоянию на 22.07.2010 года   должник имеет неисполненную кредиторскую задолженность   в размере 12 000 000 рублей, в том числе:
 
    - задолженность по  кредитным договорам №№ 611107095 от 04.12.2007 года, 611107063 от 25.07.2007 года, 00-047/К-07 от 26.09.2007 года, 20206/31-810/08 мп от 30.06.2008 года на общую сумму 9 812 000 рублей;
 
    - задолженность  по налогам и сборам в сумме 2 070 304 руб.;
 
    - задолженность по договору – купли продажи перед Г.Ю.Янышевым в сумме 117 696 руб.
 
    Кредиторская задолженность  подтверждена материалами дела и не оспаривается должником.
 
    Из письменных пояснений индивидуального предпринимателя С.Н. Костенников следует, что у него  отсутствует реальная  возможность  исполнить  свои  денежные обязательства перед кредитором в виду тяжелого финансового положения.
 
    Согласно справке ГИБДД УВД Липецкой области № 10/3458 от 19.05.2010 года за индивидуальным предпринимателем С.Н. Костенниковым зарегистрировано 9 транспортных средств (легковые автомобили и грузовой автотранспорт) (л.д.118-119 том 1).
 
    Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что на ряд транспортных средств наложен арест, некоторые из них  находятся в залоге у банков.
 
    В частности, на транспортные средства:
 
    - СКАНИЯ – Р113, гос.номер В106УС48, седельный тягач IVECO400У42, гос.номер С 318 ХН (находится в залоге у Лебедянского ОСБ № 3850), грузовой  тягач SCANIA R124, гос.номер  Е 425 ВТ 48 (находится в залоге у ОАО «Липецкий областной банк»),  ХЕРТОГШ, гос.номер  А87639, наложен арест судебными приставами-исполнителями.
 
    Транспортные средства - седельный тягач DAF98 XF480 и рефрижератор SAMRO S338 DN находится в залоге у Лебедянского ОСБ № 3850, договоры купли-продажи, на основании которых зарегистрировано право собственности должника, признаны недействительными.
 
    Кроме того, за С.Н.Костенниковым на праве собственности зарегистрированы: земельные участки площадью 1 418 кв.м. и 3 000 кв.м.; кирпичный жилой дом с хозяйственными пристройками площадью 64,9 кв.м. (л.д. 37-39 том 1).
 
    У индивидуального предпринимателя С.Н. Костенникова имеются два расчетных счета (л.д. 36 том 1).
 
    В соответствии со справкой Сбербанка России в лице Лебедянского отделения № 3850 № 03/3032 от 07.06.2010 года остаток денежных средств на расчетном счете № 40802810235150000043 составляет 00 руб. 00 коп. (л.д.14 том 2).
 
    Согласно справке ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № 44992 от 11.06.2010 года остаток денежных средств на расчетном счете № 40802810808000044992 составляет 00 руб. 00 коп. (л.д.18 том 2).
 
    Таким образом, требование индивидуального предпринимателя Янышева Геннадия Юрьевича соответствует условиям, установленным статьями 3, 4, 6, 7, 8, 9, 33 пунктом 2, 37, 38, 48, 207, 214, 218 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ).
 
    При таких обстоятельствах, суд признает требования заявителя обоснованными и считает необходимым ввести в отношении  индивидуального предпринимателя  Костенникова Сергея Николаевича процедуру банкротства – наблюдение (статья 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В заявлении кредитор указал кандидатуру арбитражного управляющего, которую арбитражный суд должен утвердить в качестве временного управляющего – Гаркавенко Сергея Владимировича, являющегося членом саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ул. Горького, 31, г. Екатеринбург, 620075; Центрально-черноземное представительство: ул. Свободы, 14, оф. 700, г. Воронеж, 394018).
 
    Один экземпляр определения суда от 20.04.2010 года о принятии заявления, возбуждении производства по делу №А36-1454/2010 был направлен в саморегулируемую организацию для представления суду информации о соответствии арбитражного управляющего – Гаркавенко Сергея Владимировича, требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, для утверждения на должность временного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича.  
 
    Для утверждения кандидатуры временного управляющего в судебное заседание названная саморегулируемая организация представила суду информацию о соответствии арбитражного управляющего - Гаркавенко Сергея Владимировича требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ).
 
    Суд, рассмотрев информацию, представленную саморегулируемой организацией, полагает, что кандидатура Гаркавенко Сергея Владимировича соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.
 
     Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, должником не выдвинуто.
 
    При таких обстоятельствах, суд в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), на должность временного управляющего утверждает Гаркавенко Сергея Владимировича.
 
    В соответствии со статьей 20.6 указанного Закона, денежное вознаграждение, подлежащее выплате временному управляющему, устанавливается в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.
 
    Руководствуясь статьями 20, 20.02, 20.6, 34, 35, 37, 38, 45, 48, 49, 51, 62 – 63,  207, 214, 215 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), статьями 137, 156, 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования кредитора – Янышева Геннадия Юрьевича (ул. Старых Большевиков, д. 94, кв. 74, г. Воронеж; почтовый адрес: ул. Свободы, 14, оф. 700, г. Воронеж) к индивидуальному предпринимателю Костенникову Сергею Николаевичу, 10.12.1969 года рождения, уроженцу г. Лебедянь Липецкой области (ул. 1-ые Пушкари, д. 52, сл. Покрово-Казацкая, Лебедянский район, Липецкая область, 399613; ИНН 4481100042706, ОГРНИП 304481134500010)  обоснованными.
 
             Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича процедуру банкротства - наблюдение.
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича, 10.12.1969 года рождения, уроженца г. Лебедянь Липецкой области (ул. 1-ые Пушкари, д. 52, сл. Покрово-Казацкая, Лебедянский район, Липецкая область, 399613; ИНН 4481100042706, ОГРНИП 304481134500010) требования Янышева Геннадия Юрьевича (ул. Старых Большевиков, д. 94, кв. 74, г. Воронеж; почтовый адрес: ул. Свободы, 14, оф. 700, г. Воронеж)  в размере 117 696 рублей.
 
    Наложить арест на имущество С.Н.Костенникова, 10.12.1969 года рождения, уроженца г. Лебедянь Липецкой области (ул. 1-ые Пушкари, д. 52, сл. Покрово-Казацкая, Лебедянский район, Липецкая область, 399613; ИНН 4481100042706, ОГРНИП 304481134500010), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Утвердить на должность временного управляющего в отношении индивидуального предпринимателя Костенникова Сергея Николаевича -  Гаркавенко Сергея Владимировича с выплатой денежного вознаграждения в сумме  30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Липецкой области на  11 ноября 2010 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (зал судебных заседаний № 521), телефон 74-17-57 (доб.665).
 
    Обязать временного управляющего С.В.Гаркавенко представить суду доказательства опубликования сведений о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьями 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ), в недельный срок со дня опубликования, в срок не позднее  02 ноября  2010, года, представить суду  пакет документов, указанный в пункте 2 статьи 67 Закона о банкротстве.
 
    Копии определения суда направить:
 
    - в уполномоченный орган – Управление Федеральной  налоговой службы  по  Липецкой области;
 
    - в Межрайонную ИФНС № 4 по Липецкой области;   
 
    в соответствии со статьями 34, 35, 63 (пункт 2) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года:  
 
    - в  орган по контролю (надзору)- Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области,  должнику;
 
    - должнику;
 
    - в саморегулируемую организацию – Некоммерческое партнерство  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ул. Горького, 31, г. Екатеринбург, 620075; Центрально-черноземное представительство: ул. Свободы, 14, оф. 700, г. Воронеж, 394018);
 
    - в Лебедянское отделение № 3850 Сбербанка России (ул. Почтовая, д. 23, г. Лебедянь, 399610);
 
    - в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ул. Петровка, д. 18/2, стр. 1, г. Москва 127051);
 
    - в Лебедянский районный  суд Липецкой области;
 
    - старшему  судебному приставу Лебедянского районного отдела судебных приставов г. Липецка  Управления Федеральной  службы судебных приставов по Липецкой области в соответствии со статьей 63 (пунктом 2) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в  течение 10 дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул.Платонова, 8.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационного портала, расположенного на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.                                                                                                                         
 
    Стороны также могут направлять срочные сообщения в адрес суда по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.И.Истомина