Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: А36-1451/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1451/2010
«17» сентября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Марафет»
к ООО «ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ»
о взыскании 95000 руб.
при участии в заседании
от истца: Куприянов И.Ю. по доверенности от 10.04.2010 г.
от ответчика: представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика (с учетом уточнения) 95000 руб. задолженности по договору №101/09 от 17.08.2009г.
Ответчик в суд не явился и иск не оспорил.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по месту регистрации отделения, согласно письму Управления ФНС по г.Москве - г. Москва, Николоямский пер.5, стр.1, по месту регистрации филиала - г. Москва, ул. Кржижановского, д.15, корп.7, 4-й этаж и по почтовому адресу, указанному в договоре - г. Москва, ул.2-я Машиностроения, д.25, стр.5 этаж 2.
Из всех перечисленных адресов извещение о времени и месте рассмотрения дела вручено по почтовому адресу, а также ответчик извещен телефонограммой от 13.09.2010г.
Телефонограмма, как и извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по почтовому адресу, приняты секретарем Мосиной Е.А.
По всем остальным адресам извещение возвратилось с отметкой об отсутствии организации.
Суд предпринял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела и, с учетом имеющихся доказательств, на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ООО «Марафет» и ООО «ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» 17.08.2009г. заключили договор № 101/09 на выполнение работ по мойке фасада ТДЦ «МОЛЛ» по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, д.35 б, площадью 1892,5 м2.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 95000 руб.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Марафет» работы выполнило и сдало ответчику по акту №0000118 от 21.08.2009г. на сумму 95000 руб.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из содержания указанной нормы следует, что основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является сдача ему результата этих работ.
Поскольку ответчик работы принял, то у него возникло обязательство по их оплате.
Согласно пункту 2.2. договора оплата производится авансом в размере 50% от суммы договора после его подписания и в течение трех банковских дней после подписания акта принятия выполненных работ.
В нарушение условий договора ответчик авансовый платеж не произвел, следовательно, обязан был оплатить стоимость работ после подписания акта в течение трех банковских дней.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и согласно ч.2 ст.9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.
На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств оплаты принятых работ на сумму 95000 руб. в сроки, установленные договором, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
При предъявлении искового заявления, платежным поручением № 289 от 07.04.2010г. истец уплатил государственную пошлину в размере 4932 руб.03 коп., расходы по уплате которой в сумме 3800 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика согласно ст.110 АПК РФ.
В остальной части, государственная пошлина в размере 1132 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ДЖЕНК ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» (ИНН 9909021156) в пользу ООО «Марафет» (ОГРН 1064823054295) 95000 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Возвратить ООО «Марафет» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1132 руб. 03 коп., уплаченную платежным поручением №289 от 07.04.2010 г., выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
