Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А36-1449/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле третьих лиц и назначении рассмотрения дела
в предварительном судебном заседании
г. Липецк Дело №А36-1449/2010
11 мая 2010 г.
Судья Уколов С.М.,
при участии помощника судьи Батракова М.Г.
рассматривая в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Завод инновационного промышленного оборудования» к Управлению ФССП по Липецкой области и ОАО БСРС «Липецккомбанк» об обязании прекратить нарушения исключительных прав правообладателя и об изъятии из оборота и уничтожении контрафактных материальных носителей,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца представитель Дмитриенко Е.В. по доверенности от 9.02.2010 г.;
от ответчика Управление представитель Герасимчук А.А. по доверенности от 8.04.2010 г.;
от ответчика Общества представитель Фурсов М.М. по доверенности от 1.01.2010 г., представитель Семенов Е.В. по доверенности от 1.01.2010 г.;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Завод инновационного промышленного оборудования» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Управлению ФССП по Липецкой области и ОАО БСРС «Липецккомбанк» об обязании прекратить беспрепятственный доступ работников ОАО БСРС «Липецккомбанк», ООО ЧОП «Охрана» и ООО ЧОП «Зубр» в арендованный истцом склад-модуль по адресу: г.Липецк, ул.Ферросплавная, д.1а. Также истец просил конфисковать у ОАО БСРС «Липецккомбанк» все контрафактные материальные носители, использованные для совершения нарушения исключительных прав истца на секрет производства и единой технологии изготовления устройства для смены клетей многоклетьевого прокатного стана, инструмента профилегибочного стана и другого оборудования, в составе которого имеется Инструмент профилегибочного стана: фотографии, видеозаписи, фото- и видеоаппаратуру, на которую снималось оборудование истца, находящееся в указанном складе-модуле. У Управления ФССП по Липецкой области истец просит конфисковать видеозаписи, фотографии оборудования истца, находящегося в складе-модуле по адресу: г.Липецк, ул.Ферросплавная, д.1а. Помимо этого истец просит обязать Управление ФССП по Липецкой области и ОАО БСРС «Липецккомбанк» опубликовать в официальном бюллетене Роспатента решение арбитражного суда по настоящему делу.
В предварительном судебном заседании представитель истца настаивала на иске.
Представитель ответчика Управление возражала. Пояснила, что отзыв на иск не представлен по той причине, что имеют место несколько исполнительных производств в отношении имущества истца. Поскольку в иске не указано, в отношении какого исполнительного производства заявлены требования, отзыв на иск не подготовлен. Ходатайствовала о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу дела №А36-1088/2010.
Представитель второго ответчика разделяет позицию Управления и поддерживает ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представитель истца возражал против приостановления производства по делу, полагая отсутствующими основания для приостановления. Заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью участия другого представителя.
Выслушав представителей сторон, суд отклоняет ходатайство о приостановлении производства по делу в связи со следующим. В силу п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как видно из определения по делу №А36-1088/2010, предметом рассмотрения является законность действий пристава-исполнителя по передаче имущества на ответственное хранение Семенову Е.В. и законность акта о наложении ареста на имущество. При этом рассматриваемый в настоящем деле иск не связан с владением Семеновым Е.В. определенным имуществом, требования к указанному лицу не заявлены. Законность наложения ареста на имущество истца, как ограничение его вещного права, также не является предметом настоящего разбирательства. С учетом этого суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела возможно до рассмотрения дела №А36-1088/2010.
При этом суд полагает, что истцу следует рассмотреть возможность корректировки исковых требований, а также следует представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов. Ответчикам в обязательном порядке следует представить отзыва на иск.
Помимо указанного суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО ЧОП «Охрана» и ООО ЧОП «Зубр», поскольку указанных обществ касаются исковые требования ООО «ЗИПо». С учетом этого на основании ст.51 АПК РФ суд привлекает указанные организации к участию в деле.
Руководствуясь ст.ст.51, 136, 143, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать.
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ООО ЧОП «Охрана», ООО ЧОП «Зубр».
Сторонам не позднее 17.05.2010 г. направить привлеченным третьим лицам копии иска и отзыва на иск по следующим адресам: ООО ЧОП «Охрана» - г.Липецк, ул.2-я индустриальная, д.15а, ООО ЧОП «Зубр» - г.Липецк, ул.Первомайская, д.35а.
Привлеченным третьим лицам не позднее 31 мая 2010 г. представить в суд пояснения по сути требований.
Назначить рассмотрение дела №А36-1449/2010 в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 2 июня 2010 г. на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, кабинет №605, тел.22-42-06 (доб.622).
Истцу рассмотреть возможность корректировки исковых требований в части формулировки иска и материально-правового обоснования требований, а также представить дополнительные доказательства в обоснование своих доводов (по каждому из требований), в том числе доказательства в подтверждение заявленных прав и доказательства их нарушения, доказательства рассмотрения заявления о выдаче патента на изобретение, копии судебных актов по спорам с ответчиками..
Ответчикам в обязательном порядке не позднее 31.05.2010 г. представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на иск, копии исполнительных производств в отношении истца.
Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст.138 АПК РФ они вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя иные примирительные процедуры.
Сообщаем, что информация по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Липецкой области, доступна в сети Интернет по адресу: http://lipetsk.arbitr.ru, а также через информационный портал в здании арбитражного суда (фойе 5-го и 6-го этажа).
Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.
Судья С.М. Уколов
