Решение от 22 мая 2009 года №А36-1449/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                  Дело № А36-1449/2009                  
 
    22 мая 2009 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая  2009 года.
 
Полный текст решения изготовлен 22 мая  2009 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Карякиной Н.И., 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Текутьевой Н.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело №А36-1449/2009, возбужденное по исковому заявлению  ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»  (г. Липецк)
 
    к  закрытому акционерному обществу «Промвентиляция», г. Липецк
 
    о взыскании 407 291 руб. 47 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Фроловой Ю.А., доверенность от 27.02.2009г.,
 
    от ответчика: Черемисиной Е.А., доверенность от 18.05.2009 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  иском к закрытому акционерному обществу «Промвентиляция», г. Липецк  о взыскании 12 500 руб. 00 коп., задолженности за поставленную  с января  2009 по февраль 2009 года  тепловую энергию в горячей воде  по договору от 31.10.2007 года. Иск заявлен на основании ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением  от 13.04.2009 года исковое заявление принято к  рассмотрению и назначено  к собеседованию и предварительному  судебному разбирательству на  29.04.2009.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 407 291 руб. 47 коп. 
 
    Суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это право истца.
 
    Определением от 29.04.2009 года дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции на 20.05.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от иска в сумме 12 500 руб. в связи с оплатой указанной суммы и просил взыскать 394 791 руб. 47 коп. – задолженность за январь, февраль, март 2009 года.
 
    Представитель ответчика полагал  возможным решить спор мирным путем.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд   определил   объявить   перерыв в судебном заседании до 22.05.2009 года до 10 час. 00 мин.
 
    После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца настаивал на заявленных требованиях и просил взыскать 394 791 руб. 47 коп. задолженность за поставленную тепловую энергию в горячей воде  за января, февраль, март 2009 года.
 
    Представитель ответчика иск не признал. Факт потребления тепловой энергии на сумму 407 291 руб. 47 коп. подтвердил (в том числе  388,2 Гкал на сумму 403 977 руб. 23 коп., 143,3 м3 на сумму 3 314 руб. 24 коп.)
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между сторонами 31.10.2007 г. был заключен договор №067 на снабжение тепловой энергии в горячей воде (л.д. 9-12).
 
    По условиям указанного договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в согласованном в договоре количестве, а ответчик – оплачивать принятую тепловую энергию по утвержденным  Региональной энергетической комиссией Липецкой области тарифам (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.1.3. договора от 31.10.2007г.).
 
    Учет потребляемой тепловой энергии осуществляется приборами учета, установленными на границе обслуживания. Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются в Энергоснабжающую организацию ежедневно. При отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных максимальных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты (пункты 3.1., 3.2., 3.3. договора от 26.12.2007г.).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договор № 067 от 30.10.2007г.  действует с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.
 
    В силу п. 6.2 договора договор считается пролонгированным на  следующий календарный год.
 
    Выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что  требование истца о взыскании 394 791 руб. 47 коп. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    В соответствии с п. 3.3. договора от 26.12.2007г., при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов учета источника теплоты.
 
    Как видно из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору поставки тепловой энергии № 067 от 31.10.2007г.
 
    Ответчиком в ходе рассмотрения дела предъявленная ко взысканию сумма долга не оспорена, подтверждена актами приемки-передачи тепловой энергии от 31.01.09, от 28.02.09 года (л.д. 42-43). Доказательств оплаты задолженности  не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 394 791 руб. 47 коп.  основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При  подаче  иска в суд  истец  уплатил государственную пошлину в  размере 500 руб.
 
    В связи с удовлетворением  исковых требований в сумме 12 500 руб. в ходе судебного разбирательства  расходы по уплате госпошлины  в  сумме 500 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до                  407 291 руб. 47 коп.  и не представил доказательств оплаты государственной пошлины пропорционально размеру увеличенных исковых требований, то в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 645 руб.  83 коп.  с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 101, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Промвентиляция», г. Липецк (ИНН 4823014077 ОГРН 1024800826049) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» филиал ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» 394 791 (триста девяносто четыре тысячи семьсот девяносто один) руб. 47 коп. - основного долга, а также 500 (пятьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Промвентиляция», г. Липецк (ИНН 4823014077 ОГРН 1024800826049)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 145 (девять тысяч сто сорок пять) руб. 83 коп.
 
    Выдать исполнительные листы.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Н.И. Карякина