Решение от 24 июня 2009 года №А36-1448/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                            Дело № А 36-1448/2009
 
    24 июня 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2009 г. Полный текст решения изготовлен 24 июня 2009 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» г. Липецк
 
    к ОАО «Елецавтотранс» г. Елец Липецкая область
 
    о взыскании 31 203 руб. 51 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Мещерякова Т.П. (доверенность № 2955 от 27.02.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору на снабжение тепловой энергией в паре № 224 от 26.12.2007 г. в сумме 12 500 руб. 00 коп. за период с января 2009 г. по февраль 2009 г.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 31 203 руб. 51 коп. за тот же период, в связи с уточнением расчета.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 96034), причина неявки неизвестна, письменный отзыв по существу исковых требований не представил.
 
    Суд, в соответствии с частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Выслушав позицию истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    26.12.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в паре № 224 (л.д. 9-15).
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в паре в объемах согласно Приложению №2, а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Липецкой области. Расчетным периодом для оплаты потребленной теплоэнергии является календарный месяц. Оплата осуществляется платежными поручениями путем 100% предоплаты исходя из месячного договорного объема теплопотребления до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (пункты 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1.- 4.2. договора).
 
    Учет тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Объем фактической тепловой энергии и ХОВ определяется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных истцом в непосредственной близи к границе балансовой принадлежности паропровода между истцом и ответчиком. В случае отсутствия приборов учета определение количества тепловой энергии и невозвращенного конденсата производится истцом и определяется по пропускной способности подающего трубопровода при круглосуточном его действии и скорости пара 30м/с, а количество тепловой энергии, поданной паром – в соответствии с температурой пара на источнике тепла (пункты 3.1.-3.3. договора).
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В январе 2009 г., феврале 2009 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 60 Гкал и ХОВ 86 тн. на общую сумму 61 203 руб. 51 коп. по тарифам, утвержденным Управлением энергетики и тарифов Липецкой области, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2009 г., от 28.02.2009 г. (л.д. 17, 44-44А, 54).
 
    На указанную сумму истец направил ответчику счета-фактуры (л.д. 16, 18, 41-43).
 
    Оплату ответчик произвел частично в сумме 30 000 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 000050 от 02.02.2009 г. (л.д. 40).
 
    Таким образом, задолженность ответчика за период с января 2009 г. по февраль 2009 г. составила сумму 31 203 руб. 51 коп., что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 224 от 26.12.2007 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию надлежащим образом не выполнены, требование истца о взыскании долга в сумме 31 203 руб. 51 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При предъявлении иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 12 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 2327 от 01.04.2009 г. (л.д. 6).
 
    Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до суммы 31 203 руб. 51 коп., государственная пошлина с которой составляет 1 248 руб. 14 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Недостающая сумма государственной пошлины 748 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Елецавтотранс» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» основной долг согласно договору на снабжение тепловой энергией в паре № 224 от 26.12.2007 г. в сумме 31 203 руб. 51 коп. за период с января 2009 г. по февраль 2009 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Елецавтотранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 748 руб. 14 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.   
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина