Решение от 04 июля 2008 года №А36-1448/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                     Дело №  А 36-1448/2008
 
    Резолютивная часть решения объявлена 1  июля     2008 г.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 4 июля 2008года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи  ПЕШКОВА Ю.М., при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Антиповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску СХПК «Октябрьский»
 
    к  Администрации сельского поселения Воловский сельсовет
 
    о понуждении к принятию в муниципальную собственность многолетние насаждения и лесополосы
 
    при участии от истца не явился извещён надлежащим образом
 
    от ответчика Кузнецов Г.Н. глава администрации сельского поселения
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда Липецкой области от 6 апреля 2008года Сельскохозяйственный производственный кооператив «Октябрьский» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства. На балансе предприятия конкурсным управляющим было обнаружено имущество, которое конкурсный управляющий отнёс к социально-значимому: многолетние насаждения (сосна) балансовой стоимостью 62357руб., лесополосы (берёза, клён, тополь) балансовой стоимостью 71800руб. Поскольку указанное имущество не было продано на торгах, то на основании ст.132 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий предложил муниципальному образованию сельское поселение «Воловский сельсовет» принять указанное имущество в муниципальную собственность.
 
    Поскольку муниципальное образование отказалось принять в муниципальную собственность  лесополосы и многолетние насаждения (сосны) истец обратился с настоящим иском в суд требуя, обязать Администрацию сельского поселения Воловский сельсовет принять имущество в муниципальную собственность.
 
    Представитель ответчика заявил, что указанные объекты не могут быть приняты в муниципальную собственность, поскольку истец не доказал отнесение лесополос и мнолетних насаждений к социально значимым объектам, кроме того истец не доказал, что указанное имущество принадлежит ему на праве собственности.
 
    Выслушав представителя ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.132 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  социально-значимые объекты, не проданные в порядке предусмотренном законом, подлежат передаче в муниципальную собственность.  При этом  п.4 ст. 132 Закона предусматривает, что под социально-значимыми объектами понимаются: «Дошкольные образовательные учреждения, общеобразовательные учреждения, лечебные учреждения, спортивные сооружения, объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения (далее - социально значимые объекты), продаются путем проведения торгов в форме конкурса в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона». Лесополосы и многолетние растения законом не отнесены к объектам систем жизнеобеспечения. В этой связи они не могут передаваться в муниципальную собственность.
 
    Кроме того, истец не доказал, что лесополосы и многолетние насаждения принадлежат ему на праве собственности. В соответствии со ст.8 Лесного кодекса леса, расположенные на землях лесного фонда относятся к федеральной собственности. Леса, расположенные на землях других категорий, находятся в собственности того лица, кому принадлежит земельный участок  с растущими на нём многолетними насаждениями. Истец не представил доказательств наличия у него права собственности на земельные участки, на которых расположены многолетние насаждения и лесополосы.
 
    В соответствии со ст.110-112 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на  истца в полном размере.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В иске СХПК «Октябрьский» о понуждении к принятию имущества (лесополосы и многолетние насаждения) в муниципальную собственность отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19 арбитражный   суд апелляционной инстанции г.Воронеж
 
 
 
    СудьяЮ.М. ПЕШКОВ