Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А36-1444/2010
4
PAGE 4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-1444/2010
«13» июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские страховые традиции» в лице филиала ЗАО СК «РСТ» в г. Тамбове
к Обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» в лице филиала ООО «Согласие» в г. Липецке
о взыскании 10 907 руб. 70 коп.,
при участии:
от истца: Смирнова Г.В. – представитель (доверенность № 10/264 от 23.04.2010 г.),
от ответчика: Мезенцев М.И. – представитель (доверенность от 01.07.2010 г.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Страховая Компания «Русские страховые традиции» в лице филиала ЗАО СК «РСТ» в г. Тамбове (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» в лице филиала ООО «Согласие» в г. Липецке (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 8 607 руб. 70 коп. – страховое возмещение, 1 300 руб. – неустойка, 1 000 руб. – расходы по проведению оценки ущерба имущества. Кроме того, Закрытое акционерное общество Страховая Компания «Русские страховые традиции» в лице филиала ЗАО СК «РСТ» в г. Тамбове просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 436 руб. 31 коп., а также судебные расходы, связанные с арендой транспортного средства с экипажем в сумме 6 000 руб.
Определением от «30» апреля 2010 г. арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
29.04.2010 г. от Закрытого акционерного общества Страховая Компания «Русские страховые традиции» в лице филиала ЗАО СК «РСТ» в г. Тамбове в суд поступило уточнение исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 8 607 руб. 70 коп. – страховое возмещение, 2 200 руб. – неустойка, 1 000 руб. – расходы по проведению оценки ущерба имущества. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также судебные расходы, связанные с арендой транспортного средства с экипажем в сумме 6 000 руб.
В предварительном судебном заседании 20.05.2010 г. арбитражный суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования (см. л.д. 90-92).
В настоящем предварительном судебном заседании ответчик представил дополнительные документы, заявил о заключении по данному делу мирового соглашения и просил арбитражный суд его утвердить.
Истец не возражал против заключения мирового соглашения и также просил его утвердить. Кроме того, представитель истца сделал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 2 200 руб., а также судебных расходов, связанных с арендой транспортного средства с экипажем в сумме 6 000 руб. (см. протокол предварительного с/з от 13.07.2010 г.).
Арбитражный суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 2 200 руб., а также судебных расходов, связанных с арендой транспортного средства с экипажем в сумме 6 000 руб. и прекратил производство по делу в данной части. О чем вынес соответствующее определение.
Арбитражный суд, рассмотрев представленное мировое соглашение и заявления сторон о его утверждении, установил следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1); по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом (ч. 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Рассмотрев представленное мировое соглашение, арбитражный суд считает, что оно является добровольным волеизъявлением истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, подписано от имени истца и ответчика полномочными лицами.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению.
В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждение мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по данному делу.
Поскольку стороны договорились в мировом соглашении о том, что ответчик компенсирует истцу расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в данном определении (см. ч. 3 ст. 140 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 139-142, 150 (ч. 2), 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение по делу № А36-1444/2010, заключенное между истцом – Закрытым акционерным обществом Страховая Компания «Русские страховые традиции» в лице филиала ЗАО СК «РСТ» в г. Тамбове и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Согласие» в лице филиала ООО «Согласие» в г. Липецке следующего содержания:
«ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице представителя Мезенцева Максима Игоревича, действующего на основании доверенности № 1363/Д от 01 апреля 2010 года, и ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в лице представителя Смирновой Галины Викторовны, действующей на основании доверенности № 10/264 от 23 апреля 2010 г., пришли к соглашению о нижеследующем:
Согласно ст. 965 ГК РФ (дело № A36-1444/2010) ООО «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации обязуется выплатить ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» сумму 9 607 руб. 70 коп. и государственную пошлину в размере 2 000 руб.
По состоянию на 13 июля 2010 г. сумма, подлежащая выплате в порядке суброгации, составляет 11 607 руб. 70 коп.
ООО «Страховая Компания «Согласие» обязуется выплатить ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» вышеуказанную сумму в размере 11 607 руб. 70 коп. в течение 3 дней путем перечисления на расчетный счет ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», а ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» обязуется принять денежные средства в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации по делу № A36-1444/2010.
Срок настоящего мирового соглашения с момента утверждения арбитражным судом и до полного исполнения сторонами обязательств по нему, согласно сроку, указанному в настоящем соглашении.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторонами по данному соглашению, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу; по одному экземпляру у каждой стороны. Третий экземпляр приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела, согласно ст. 140 АПК РФ.».
Исполнительный лист выдать по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
2. Прекратить производство по делу № А36-1444/2010.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья И.В. Тетерева
