Решение от 13 марта 2008 года №А36-144/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
РЕШ Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
г. Липецк                                                                              Дело №А36-144/2008
    13 марта 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2008 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2007 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
рассматривая в судебном заседании дело по иску ОАО «Липецкагроснабсервис» (Липецкая область, Липецкий район, с. Сенцово)
к ООО «Нива-Центр» (Липецкая область, Тербунский район, с. Тербуны)
о взыскании 461553, 68 руб.
    при участии в предварительном судебном заседании представителей
 
    от истца: Стрельникова Л.Н. по доверенности № 8/3 от 14.01.2008 г.
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 74734)
 
 
 
          УСТАНОВИЛ:
 
ОАО «Липецкагроснабсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Нива-Центр» о взыскании задолженности и пени по сублизинговым платежам в размере 461553, 68 руб.
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
 
    Между истцом и СПК «Казинский» был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2002/С-384-159 от 13.06.2003 г. (л.д. – 37), согласно которого истец передал СПК «Казинский» в сублизинг сроком на 5 лет, по акту приема-передачи, косилку энергосредство УЭС-2-280А № машины 075, № двигателя 20162649. Сумма договора составила 3070485 руб.
 
    Переданное в сублизинг имущество является собственностью ОАО «Росагролизинг» и получено истцом по договору финансового лизинга № 2002/С-384 от 31.10.2002 г. (л.д. – 10). В пункте 1.2. договора истцу предоставлено право передавать полученную технику в сублизинг.
 
    24.01.2005 г. между истцом, СПК «Казинский» и ответчиком подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2002/С-384-159 от 13.06.2003 г. (л. д. 60), согласно которого ответчик принял все права и обязательства СПК «Казинский». Передача УЭС-2-280А подтверждается актом приема-передачи оборудования от 24.01.2005 г. (л.д. – 62-63).
 
    Размеры и сроки оплаты сублизинговых платежей установлены в графике осуществления платежей (приложение № 2 к договору). Поскольку ответчиком нарушены условия договора по внесению сублизинговых платежей (должны вносится ежеквартально) за период с 30.12.2006 г. по 30.09.2007 г., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебное заседание представитель истца представила акт сверки взаимных расчетов от 01.10.2007 г., подписанный сторонами, в котором ответчик фактически признает задолженность по сублизинговым платежам в размере 366529 руб.
 
    Суд расценивает подписание данного акта ответчиком как признание им существующей задолженности перед истцом.
 
    Согласно ч. 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Исходя из абз. 4 ст. 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на принятие иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме за период с 30.12.2006 г. по 30.11.2007 г. в сумме 95024, 68 руб.
 
    Согласно п. 3.3 дополнительного соглашения № 2 от 31.01.2005 г. к договору финансового сублизинга от 13.06.2003 г., за несвоевременную оплату сублизинговых платежей сублизингодатель (истец) имеет право требовать от сублизингополучателя (ответчика) выплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Суд, ознакомившись с расчетом пени, представленным истцом, находит его верным. Исходя из этого заявленные требования о взыскании 95024, 68 руб. пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10731, 07 руб. относятся судом на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования ОАО «Липецкагроснабсервис» к ООО «Нива-Центр» о взыскании 461553, 68 руб., в том числе задолженности по сублизинговым платежам в  размере 366 529 руб. и пени  в сумме 95024, 68 руб., удовлетворить.
    Взыскать с ООО «Нива-Центр» в пользу ОАО «Липецкагроснабсервис» задолженности по договору сублизинга и пени в размере 461553, 68 руб. Взыскать с ООО «Нива-Центр» в пользу ОАО «Липецкагроснабсервис» государственную пошлину в размере 10731, 07 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.М. Гриднева