Определение от 27 мая 2010 года №А36-1441/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении экспертизы и
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                       Дело № А36-1441/2010
 
 
    «27» мая 2010 года
 
 
    Судья Зюзин А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Фирма «Строитель»
 
    к ООО «Регионстрой»
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Судебного департамента в Липецкой области
 
    о взыскании 3.529.035 руб. 00 коп.,
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: генеральный директор Шишкин В.Т. и представитель Есикова Л.Н. по доверенности от 12.02.2010г.,
 
    от ответчика: директор Хрюкин С.И. и представитель Пономарева А.Д. по доверенности от 25.01.2010г.,
 
    от третьего лица: представитель Михалева Л.В. по доверенности от 27.05.2010г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 3.529.035 руб. 00 коп., в т.ч. договорной неустойки в размере 710000 руб. за нарушение сроков окончания работ и 2819035 руб. убытков (реальный ущерб), вызванные ненадлежащим исполнением договора субподряда № 11 от 05.05.2009г.
 
    Определением суда от 05.05.2010г. в порядке ст.51 АПК РФ для участия в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Судебного департамента в Липецкой области.
 
    В предварительном судебном заседании представители истца поддерживают заявленные исковые требования и обратились с ходатайством о назначении строительной экспертизы, проведение которой просят поручить ООО АНТЦ «Академстройцентр» (ходатайство и переписка с экспертным учреждением приобщены к материалам дела).
 
    Представители ответчика возражают против предъявленных исковых требований и против проведения экспертизы по делу, при этом представили для приобщения к материалам дела дополнительные документы (приобщены).
 
    Представитель третьего лица поддерживает позицию истца, считает исковые требования обоснованными, представил для приобщения к материалам дела письменные пояснения с приложением дополнительных документов (приобщены) и  пояснил, у третьего лица каких-либо претензий по качеству работ к подрядчику нет.  
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что у сторон действительно имеются разногласия по качеству выполненных ответчиком работ, а для разрешения возникших противоречий необходимы специальные познания эксперта.
 
    Возражения ответчика относительно проведения экспертизы по делу суд отклоняет, поскольку каких-либо мотивированных доводов, подтвержденных документально, по проведению экспертизы, а также по предложенному истцом экспертному учреждению, в обоснование своих возражений ответчик суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 82 АПК РФ при возникновении в ходе судебного разбирательства вопросов, разрешение которых требует специальных познаний, суд назначает экспертизу.  
 
    Таким образом, согласно ст.82 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство истца, назначает по делу строительно-техническую экспертизу и поручает ее проведение специалистам ООО АНТЦ «Академстройцентр».При этом обязанность по оплате экспертизы суд возлагает на истца - ООО «Фирма «Строитель».
 
    В ходе заседания представителями сторон совместно с судом был определен круг и содержание вопросов, необходимых для постановки перед экспертом.
 
    В силу положений п.1 ст. 144 АПК РФ, суд приостанавливает производство по настоящему делу до окончания проведения экспертизы.
 
    Руководствуясь статьями 82-83, 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить строительно-техническую экспертизу по делу и поручить ее проведение экспертам ООО АНТЦ «Академстройцентр» (398600, г.Липецк, ул.Московская, 30, к.123).
 
    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
 
    «1. Соответствует ли качество работ, выполненных ООО «Регионстрой» по акту № 3 о приемке выполненных работ за июль 2009г., по акту № 4 от 31.08.2009г. о приемке выполненных работ за август 2009г., по акту № 5 от 30.09.2009г. о приемке выполненных работ за сентябрь 2009г. требованиям СниП, условиям договора и проектно-сметной документации?
 
    Если нет, то какой характер носят некачественно выполненные работы: видимый или скрытый, и какова стоимость некачественно выполненных работ?
 
    2. Была ли необходимость в выполнении ООО «Регионстрой» дополнительных работ по договору субподряда № 11 от 05.05.2009г., не предусмотренных проектно-сметной документацией и в чем заключаются дополнительные работы (из чего состоят)?
 
    Можно ли было выполнить работы, предусмотренные договором субподряда № 11 от 05.05.2009г. без выполнения дополнительных работ?
 
    Могли ли повлиять дополнительные работы, выполненные ООО «Регионстрой» на сроки  выполнения работ, предусмотренных договором субподряда № 11 от 05.05.2009г. или нет?
 
    Влияют ли дополнительные работы, выполненные ООО «Регионстрой» по договору субподряда № 11 от 05.05.2009г. на конструктивные и эксплуатационные свойства объекта (предмет договора)?».
 
    Обязать ООО «Фирма «Строитель» перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области по следующим реквизитам
 
    УФК по Липецкой области (Арбитражный суд Липецкой области) л/с 05434058610, ИНН 4825012452 КПП 482501001, р/с 40302810000001000001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк, БИК 044206001
 
    денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. для оплаты экспертизы в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения настоящего определения (доказательства перечисления представить в суд).
 
    После поступления денежных средств от ответчика на депозитный счет суда в установленные настоящим определением сроки, направить материалы настоящего дела в экспертное учреждение для проведения экспертизы.
 
    При этом суд разъясняет, что денежные средства, поступившие от истца на депозитный счет, будут перечислены судом по реквизитам экспертного учреждения после проведения экспертизы и при предъявлении соответствующего счета на оплату.
 
    Экспертиза должна быть проведена в месячный срок со дня получения материалов настоящего дела, а экспертное  заключение,  вместе  с  материалами  дела  должно  быть  направлено  в  суд  не  позднее  10-ти  дней  с  момента  изготовления  такого  заключения.
 
    Суд обращает внимание, что в случае необходимости, сторонам следует представить экспертам, которым будет поручено проведение экспертизы дополнительные документы для проведения экспертизы. В тоже время экспертам, во время проведения экспертизы следует извещать стороны о времени и дате проведения экспертных действий, а также приглашать стороны для совместного участия в этих действиях.
 
    Суд  предупреждает  экспертов, которым будет поручено проведение экспертизы об  уголовной  ответственности  за  дачу  заведомо  ложного  заключения.  Подписка  с  предупреждением  об  уголовной  ответственности   должна  быть  направлена  суду  вместе  с  экспертным заключением.
 
    Производство  по  делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
 
    В  части  приостановления  производства  по  делу  определение  может  быть  обжаловано  в  апелляционную  инстанцию  Арбитражного  суда  Липецкой  области.
 
 
    Судья        А.Н.Зюзин