Решение от 26 мая 2009 года №А36-1435/2009

 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                        Дело №  А36-1435/2009
 
    26 мая 2009 г.
 
 
    25 мая 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                     
 
    26 мая 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург
 
 
    к Липецкой областной общественной организации инвалидов «Луч-1»,             г. Липецк
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 508 рублей 49 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Звягиной Н. Э. – представителя (доверенность от 22.09.08);
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Липецкой областной общественной организации инвалидов «Луч-1» о взыскании денежных средств в сумме 508 рублей 49 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на основании договора № 4049 от 10.01.07.
 
 
    Определением от 08.04.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» подержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении                  (л.д. 3-4).
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 95279.
 
    С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
 
 
    Между истцом (Ростелеком) и ответчиком (Пользователь) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 4049 от 10.01.07 (л.д. 20-23).
 
    По условиям договора № 4049 от 10.01.07 истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги междугородной и международной связи с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста, а ответчик – оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункты 1.5 и 2.1. договора).
 
    Разделом 6 договора № 4049 от 10.01.07 предусмотрено, что оплата оказываемых истцом услуг производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо наличными деньгами ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета. Основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи (пункты 6.6 и 6.8 договора).
 
 
    В период с 01.05.08 по 30.06.08 истец оказал ответчику услуги телефонной связи на общую сумму 1 320 рублей 28 копеек, в том числе, за май 2008 г. – на сумму 999 рублей 13 копеек, за июнь 2008 г.  – на сумму 321 рубля 15 копеек.
 
    С учетом произведенной ответчиком оплаты на сумму 811 рублей 79 копеек и долга за оказанные услуги связи в мае 2008 г. в сумме 187 рублей 34 копеек, истец выставил ответчику счет за оказанные услуги за июнь 2008 г. на общую сумму 508 рублей 49 копеек (л.д. 14-19).
 
 
    Согласно пункту 8.2 договора № 4049 от 10.01.07 истец направил в адрес ответчика претензию от 09.09.098 № 11/1/9/6627 (л.д. 9,10).  
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных ему услуг связи, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.03       № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.03 № 126-ФЗ «О связи» и пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.05 № 310, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
 
    Факт предоставления истцом услуг телефонной связи, предусмотренных договором № 4049 от 10.01.07, в указанном периоде подтверждается детализациями к счетам № 006 от 31.05.08 и № 007 от 30.06.08, составленными на основании данных автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICE ITC» (л.д. 18-19).
 
    Арбитражный суд считает, что представленные истцом сведения автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICE ITC» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.
 
 
    Автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICE ITC» имеет сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0099. Автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICE ITC» используется на сети общего пользования в качестве автоматизированной системы расчетов, предназначенной для автоматизации расчетов с абонентами емкостью до 18 млн. абонентов, в том числе за услуги междугородной и международной телефонной связи, что подтверждается сертификатом соответствия № ОС-1-СТ-0099.
 
    В соответствии с техническими условиями 5000-571-04604025-2006 автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICE ITC» является интегрированной системой, обеспечивающей набор функций, необходимые оператору связи при осуществлении межоператорских расчетов за пропущенный трафик, аренду каналов связи и оборудования, за оказание разовых услуг, которая состоит из подсистем, объединенных единым информационным обеспечением и в совокупности реализующих функции в том числе по учету абонентов, сбору, первичной обработке, контролю и вводу в базу данных  исходной информации об оказанных услугах связи, тарификации и расчете стоимости оказанных услуг связи, регистрации, учету и контролю платежей; расчета стоимости оказанных и полученных услуг на основании данных о продолжительности или объемах соединений с учетом маршрутизации и использованием как прямых, так и каскадных методах расчета   (п. 1.3.1. ТУ 5000-571-04604025-2006).
 
    Взаимодействие автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICE ITC» с коммутационным оборудованием оператора связи осуществляется посредством подсистем, предназначенных для приема учетной информации. Данные подсистемы поддерживают автоматический и автоматизированный режимы сбора учетной информации от оборудования оператора связи (п. 1.3.6. ТУ 5000-571-04604025-2006).
 
    В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4 договора № 4049 от 10.01.07 между сторонами услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате набора с пользовательского оборудования «8», кода выбора сети и номера вызываемого абонента, а в случае получения услуг связи с помощью телефониста – набора номера доступа к услугам междугородной и международной связи и заказа междугородного или международного телефонного соединения через телефониста посредством немедленной или заказной системы обслуживания (л.д. 20-23).
 
 
    Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из условий договора № 4049 от 10.01.07, тарифов на услуги телефонной связи, а также частичной оплаты ответчиком полученных услуг.
 
    Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил.  
 
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства оплаты истцу оказанных услуг на сумму 508 рублей             49 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в сумме 508 рублей 49 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 1060 от 02.03.09 на л.д. 7).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить в сумме             508 рублей 49 копеек.
 
    Взыскать с Липецкой областной общественной организации инвалидов «Луч-1» (ОГРН 1034800001059), находящейся по адресу: г. Липецк, ул. Чкалова, д. 20, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767), находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, денежные средства в сумме 508 рублей 49 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                   О. Б. Ларшина