Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А36-1434/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1434/2010
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 года.
Полный тест решения изготовлен 31 мая 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Влад»
к ООО «Гарант Р»
о взыскании 4960 руб.
с участием от истца: Князьковой О.Н.- доверенность от 09.11.2009 г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 4960 руб., в том числе 3100 руб. задолженности по договору № 102 от 14.01.2009 года и 1860 руб. неустойки за период с 24.11.2009 г. по 23.03.2010 г. Поводом послужила неполная оплата продукции, поставленной по товарной накладной № 13867 от 24.11.2009 г.
Ответчик отзыва не представил, в судебное заседание не явился. Все определения суда ответчиком получены.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора купли-продажи товара № 102 от 14.01.2009 г. истец поставил ответчику товар на сумму 3100 руб., что подтверждается товарной накладной № 13867 от 24.11.2009 г.
Доказательства оплаты полученного товара ответчик не представил, факт получения товара не оспорил.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Таким образом, приняв товар у истца, у ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости в полном объёме.
В п. 7.3 договора стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет неустойки произведен истцом за период с 24.11.2009 г. по 23.03.2010 г., не противоречит действующему законодательству, и не оспорен ответчиком, поэтому требование о взыскании 1860 руб. также подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Гарант Р» в пользу ООО «Влад» 4960 руб., в том числе 3100 руб. основного долга и 1860 руб. неустойки за период с 24.11.2009 г. по 23.03.2010 г.
Взыскать с ООО «Гарант Р» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Ю.М. Пешков
