Дата принятия: 10 июня 2009г.
Номер документа: А36-1434/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1434/2009
10 июня 2009 г.
10 июня 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.
10 июня 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург
к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Липецк
о взыскании денежных средств в сумме 1 264 рублей 52 копеек,
при участии:
от истца: Звягиной Н. Э. – представителя (доверенность от 22.09.08);
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании денежных средств в сумме 1 264 рублей 52 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на основании договора № 3833 от 18.08.06.
Определением от 08.04.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3-4).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 03085 (см. выписку из ЕГРЮЛ от 08.05.09 № 12632 на л.д. 44-49).
С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть заявление по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
Между истцом (Ростелеком) и ответчиком (Пользователь) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 3833 от 18.08.06 (л.д. 15-18).
По условиям договора № 3833 от 18.08.06 истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги междугородной и международной связи с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста, а ответчик – оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункты 1.5 и 2.1. договора).
Разделом 6 договора № 3833 от 18.08.06 предусмотрено, что оплата оказываемых истцом услуг производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо наличными деньгами ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета. Основанием для выставления счета являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи (пункты 6.6 и 6.8 договора).
В январе 2008 года истец оказал ответчику услуги телефонной связи на общую сумму 1 330 рублей 86 копеек.
С учетом имевшейся у ответчика переплаты в сумме 84 рублей 34 копеек истец выставил ответчику счет за оказанные услуги за январь 2008 г. на общую сумму 1 246 рублей 52 копейки (л.д. 12-14).
Согласно пункту 8.2 договора № 3833 от 18.08.06 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.03.08 № 11/1/9/1841 (л.д. 8, 9-10).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных ему услуг связи, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.03 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.03 № 126-ФЗ «О связи» и пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.05 № 310, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт предоставления истцом услуг телефонной связи, предусмотренных договором № 3833 от 18.08.06, в указанном периоде подтверждается детализацией к счету № 013 от 31.01.08, составленной на основании данных автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEITC» (л.д. 12-14).
Арбитражный суд считает, что представленные истцом сведения автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEITC» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.
Автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICEITC» имеет сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0099. Автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICEITC» используется на сети общего пользования в качестве автоматизированной системы расчетов, предназначенной для автоматизации расчетов с абонентами емкостью до 18 млн. абонентов, в том числе за услуги междугородной и международной телефонной связи, что подтверждается сертификатом соответствия № ОС-1-СТ-0099.
В соответствии с техническими условиями 5000-571-04604025-2006 автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICEITC» является интегрированной системой, обеспечивающей набор функций, необходимые оператору связи при осуществлении межоператорских расчетов за пропущенный трафик, аренду каналов связи и оборудования, за оказание разовых услуг, которая состоит из подсистем, объединенных единым информационным обеспечением и в совокупности реализующих функции в том числе по учету абонентов, сбору, первичной обработке, контролю и вводу в базу данных исходной информации об оказанных услугах связи, тарификации и расчете стоимости оказанных услуг связи, регистрации, учету и контролю платежей; расчета стоимости оказанных и полученных услуг на основании данных о продолжительности или объемах соединений с учетом маршрутизации и использованием как прямых, так и каскадных методах расчета (п. 1.3.1. ТУ 5000-571-04604025-2006).
Взаимодействие автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEITC» с коммутационным оборудованием оператора связи осуществляется посредством подсистем, предназначенных для приема учетной информации. Данные подсистемы поддерживают автоматический и автоматизированный режимы сбора учетной информации от оборудования оператора связи (п. 1.3.6. ТУ 5000-571-04604025-2006).
В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4 договора № 3833 от 18.08.06 между сторонами услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате набора с пользовательского оборудования «8», кода выбора сети и номера вызываемого абонента, а в случае получения услуг связи с помощью телефониста – набора номера доступа к услугам междугородной и международной связи и заказа междугородного или международного телефонного соединения через телефониста посредством немедленной или заказной системы обслуживания (л.д. 15-18).
Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из условий договора № 3833 от 18.08.06, тарифов на услуги телефонной связи, а также частичной оплаты ответчиком полученных услуг.
Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства оплаты истцу оказанных услуг на сумму 1 264 рублей 52 копеек.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в сумме 1 264 рублей 52 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 1061 от 02.03.09 на л.д. 7).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить в сумме 1 264 рублей 52 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1024800835146), находящегося по адресу: г. Москва, ул. Краснодонская, д. 11, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767), находящегося по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, денежные средства в сумме 1 264 рублей 52 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья О. Б. Ларшина
