Решение от 31 мая 2010 года №А36-1429/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-1429/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2010 года.
 
    Полный тест решения изготовлен 31 мая  2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Влад»
 
    к ООО «Маяк»
 
    о взыскании 5465,50 руб.
 
    с участием от истца: Князьковой О.Н.- доверенность от 09.11.2009 г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 10197,28 руб., в том числе 4631,78 руб. задолженности  по договору № 1956 от 01.01.2007 года и 5465,50 руб. неустойки за период с 30.06.2009 г. по 26.03.2010 г. Поводом послужила неполная оплата продукции, поставленной по товарной накладной № 10629 от 30.06.2009г.
 
    Ответчик отзыва не представил, в судебное заседание не явился. Все определения суда ответчиком получены.
 
    В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Истец отказался от искового требования о взыскании суммы основного долга в связи с добровольной оплатой долга ответчиком. Определением суд от 25.05.2010 г. производство в этой части прекращено.
 
    Истец настаивал на взыскании с ответчика неустойки в сумме 5465,50 руб.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора купли-продажи товара № 1956 от 01.01.2007 года истец поставил ответчику товар на сумму 4678,42 руб., что подтверждается товарной накладной  № 10629 от 30.06.2009 г.
 
    С учетом частичной оплаты задолженность составила 4631,78 руб., которая была оплачена ответчиком после предъявления иска в суд.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В п. 6.3 договора стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Расчет неустойки произведен истцом за период с 30.06.2009 г. по 26.03.2010 г., не противоречит действующему законодательству, и не оспорен ответчиком, поэтому требование о взыскании 5465,50 руб. также подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Маяк» в пользу ООО «Влад» 5465,50 руб. неустойки за период с 30.06.2009 г. по 26.03.2010 г.
 
    Взыскать с ООО «Маяк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.М. Пешков