Дата принятия: 09 июля 2009г.
Номер документа: А36-1429/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1429/2009
«9» июля 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 2 июля 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 9 июля 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г.Санкт-Петербург
к индивидуальному предпринимателю Смольяниновой Наталии Николаевне, г.Лебедянь, Липецкой области
о взыскании 1 753 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Звягиной Н.Э. – юрисконсульта юридической группы территориального управления № 9 Центрального филиала (доверенность от 22.09.2008 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Смольяниновой Наталии Николаевны (далее – индивидуальный предприниматель Смольянинова Н.Н.), 1 753 руб. 16 коп. – основной задолженности по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи № 350/1 от 24.03.2006 г. (л.д.3,4).
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.4 ст.121, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление № 09395) (л.д.115,116,124).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель ОАО «Ростелеком» поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д.3,4,126,127).
Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
24 марта 2006 года между ОАО «Ростелеком» и индивидуальным предпринимателем Смольяниновой Н.Н. был заключен договор № 350/1, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги международной и междугородной телефонной связи с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а ответчик – оплачивать оказанные ему услуги по установленным тарифам ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средства в пункты оплаты ОАО «Ростелеком» (п.п.1.2,1.5,2.1,4.1.1,4.2.1,6.3,6.4,6.6,6.8 договора) (л.д.13-16).
В силу п.11.1 вышеуказанного договора последний был заключен на неопределенный срок (л.д.13-16).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.п.2.1,4.2.1,6.6,6.8 договора № 350/1 от 24.03.2006 г. ответчик обязался оплачивать оказанные ему услуги по установленным тарифам в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средства в пункты оплаты ОАО «Ростелеком» (л.д.13-16).
Материалами дела подтверждается, что в период с 1 января по 30 апреля 2008 г. истцом были оказаны ответчику услуги автоматической международной и междугородной телефонной связи, объем которых определялся ОАО «Ростелеком» с использованием автоматизированной системы расчетов «PETER-SERVICEITC» (версия ПО 5), имеющей сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0099, на общую сумму 1 753 руб. 16 коп. (с учетом наличия у ответчика переплаты с предыдущего периода) (л.д.17-28,42-77,90-97).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст.54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 г., п.106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства № 310 от 18.05.2005 г., следует признать, что принятые на себя обязательства по предоставлению услуг связи истец исполнил надлежащим образом.
Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст.781 ГК РФ) и договора (п.п.2.1,4.2.1,6.6,6.8) обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил.
Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 02.07.2009 г., основная задолженность в сумме 1 753 руб. 16 коп. остается неоплаченной.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 1 753 руб. 16 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Смольяниновой Наталии Николаевны (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 48 № 000513719 от 19.09.2005г., ОГРН 305481126200034) в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 1 753 руб. 16 коп. - основной задолженности по договору № 350/1 от 24.03.2006 г., 500 руб.– расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
С у д ь я Е.И.Захарова
