Определение от 28 мая 2010 года №А36-1428/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
                                                 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                г. Липецк                                                                    Дело № А36-1428/2010  
 
             «28» мая 2010 г.         
 
             Судья  Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мериновой Надежды Андреевны, г.Липецк
 
    заинтересованное лицо: Администрация города Липецка в лице Департамента по работе с населением и связям с общественностью, г.Липецк
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Бельская Клавдия Никитична, г.Липецк
 
    о признании незаконным бездействия администрации города Липецка по рассмотрению заявления от 10.02.2010 г. о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на нежилом помещении № 4, расположенном по  адресу : г.Липецк, ул.Интернациональная, дом № 42,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Сурского С.Ю. – адвоката (доверенность от 29.03.2010 г., удостоверение № 205 от 05.11.2002 г.),
 
    от заинтересованного лица: Шурупова А.В. – представителя (доверенность от 26.05.2010 г.),
 
    от третьего лица: Ременевой О.В. – адвоката (доверенность от 27.05.2010 г., удостоверение № 387 от 05.08.2004 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, индивидуальный предприниматель Меринова Надежда Андреевна (далее - индивидуальный предприниматель Меринова Н.А.), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Липецка по рассмотрению заявления от 10.02.2010 г. о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на нежилом помещении № 4, расположенном по  адресу : г.Липецк, ул.Интернациональная, дом № 42 (л.д.3-5).
 
    Определением арбитражного суда от 13.05.2010 г. по ходатайству заинтересованного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Бельская Клавдия Никитична (далее – Бельская К.Н.) (л.д.80-82).
 
    В предварительном судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Мериновой Н.А. в порядке ст.47 АПК РФ заявил ходатайство о замене  заинтересованного лица (ответчика) на Департамент по работе с населением и связям с общественностью администрации г.Липецка, который в соответствии с п.1.2 Положения «О департаменте по работе с населением и связям с общественностью администрации города Липецка», принятого решением Липецкого городского Совета депутатов от 02.02.2010 г. № 1217, является юридическим лицом (л.д.101,102, см. протокол предварительного судебного заседания от 28.05.2010 г.).
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч.2 ст.45 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
             В соответствии с ч.1 ст.47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.           
 
             Принимая во внимание п.п.1.2, 1.4, 3.23.1, 3.23.3 Положения «О департаменте  по работе с населением и связям с общественностью администрации города Липецка», принятого решением Липецкого городского Совета депутатов от 02.02.2010 г. № 1217, устанавливающие, что Департамент является юридическим лицом, реализующим функции, в том числе по выдаче разрешений на установку рекламной конструкции, суд, руководствуясь ч.1 ст.47, ст.159 АПК РФ, полагает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя, произвести замену ненадлежащего заинтересованного лица (ответчика) – Администрации города Липецка в лице Департамента по работе с населением и связям с общественностью, на Департамент по работе с населением и связям с общественностью администрации города Липецка.
 
             Руководствуясь статьями 47, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Произвести замену ненадлежащего заинтересованного лица (ответчика) - Администрации города Липецка в лице Департамента по работе с населением и связям с общественностью, на Департамент по работе с населением и связям с общественностью администрации города Липецка.
 
 
 
                     Судья                                      Е. И. Захарова