Определение от 13 мая 2010 года №А36-1428/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
                                                 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания.
 
             г. Липецк                                                                     Дело № А36-1428/2010  
 
             «13» мая 2010 г.         
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мериновой Надежды Андреевны, г.Липецк
 
    заинтересованное лицо: Администрация города Липецка в лице Департамента по работе с населением и связям с общественностью, г.Липецк
 
    о признании незаконным бездействия администрации города Липецка по рассмотрению заявления от 10.02.2010 г. о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на нежилом помещении № 4, расположенном по  адресу : г.Липецк, ул.Интернациональная, дом № 42,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Сурского С.Ю. – адвоката (доверенность от 29.03.2010 г., удостоверение № 205 от 05.11.2002 г.),
 
    от заинтересованного лица: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, индивидуальный предприниматель Меринова Надежда Андреевна (далее - индивидуальный предприниматель Меринова Н.А.), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Липецка по рассмотрению заявления от 10.02.2010 г. о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на нежилом помещении № 4, расположенном по  адресу : г.Липецк, ул.Интернациональная, дом № 42 (л.д.3-5).
 
    Заинтересованное лицо на собеседование и в предварительное судебное заседание не явилось, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом было извещено о времени и месте их проведения (уведомление № 19797), направило в суд отзыв, ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бельской К.Н. и об отложении судебного заседания на 10 дней ввиду невозможности явки представителя Департамента (л.д.25-34, см. ходатайство № 226-26-01-11 от 12.05.2010 г.).
 
    Представитель индивидуального предпринимателя Мериновой Н.А. возразил на ходатайство об отложении судебного заседания, полагая, что оно является необоснованным (см. протокол предварительного судебного заседания от 13.05.2010 г.).
 
    Выслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    Согласно ч.3 ст.158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
 
    Из содержания ходатайства заинтересованного лица не усматривается, по каким причинам не возможно обеспечение участия в процессе представителя Департамента по работе с населением и связям с общественностью администрации г.Липецка, соответствующих доказательств также не представлено (см. ходатайство № 226-26-01-11 от 12.05.2010 г.).
 
    В связи с этим, суд, руководствуясь ч.3 ст.158, ст.159 АПК РФ, полагает необходимым отклонить заявленное ходатайство как необоснованное и продолжить проведение подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    В предварительном судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Мериновой Н.А. поддержал вышеназванное требование по основаниям, изложенным в заявлении, оставил разрешение ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица на усмотрение суда. Кроме того, полагал необходимым отложить проведение подготовки дела к судебному разбирательству для возможности представления дополнительных доказательств  (л.д.3-5, см. протокол предварительного судебного заседания от 13.05.2010 г.).
 
    Выслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы, суд  установил следующее.
 
             В связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Бельских К.Н., а также необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств суд, руководствуясь ч.5 ст.158 АПК РФ, полагает возможным отложить предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить предварительное судебное заседание на «28» мая 2010 года на 09 час. 30 мин.
 
 
    Заявителю представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
 
    - документов, подтверждающих, что наименование «Барокко» является зарегистрированным товарным знаком,
 
    - доказательств монтажа рекламной конструкции, а также наличия либо отсутствия рекламной конструкции по адресу: г.Липецк, ул.Интернациональная, д.42, по состоянию на 10.02.2010 г.,
 
    - письменно указать, чье бездействие оспаривается в рамках настоящего дела (принимая во внимание решение Липецкого городского Совета депутатов от 02.02.2010 г. № 1217), в связи с этим уточнить заявленные требования, а также пояснить относительно бездействия органа местного самоуправления при наличии уведомления Департамента по работе с населением и связям с общественностью администрации г.Липецка от 23.03.2010 г. о приостановлении рассмотрения заявления, и нарушения прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности в результате оспариваемого бездействия.
 
 
    Заинтересованному лицу представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
 
    - свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении администрации г.Липецка и Департамента по работе с населением и связям с общественностью администрации г.Липецка,
 
    - приказа (распоряжения) о возложении исполнения обязанностей председателя Департамента по работе с населением и связям с общественностью администрации г.Липецка на Паршевникова И.Ю. по состоянию на 06.05.2010 г.,
 
    - письменно обосновать, каким нормативным правовым актом предусмотрена возможность приостановления рассмотрения заявления о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции.
 
 
    В соответствии с ч.3 ст.200 АПК РФ суд признает обязательной явку  в предварительное судебное заседание представителя администрации г.Липецка.
 
    Ваша неявка, при наличии надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания, будет являться основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
    Бельской К.Н. представить:
 
    - паспорт,
 
    - свидетельство о государственной регистрации права от 09.03.2001 г. (подлинное),
 
    - письменное мнение по поводу обоснованности заявленного требования,
 
    - в случае невозможности явки в судебное заседание направить в суд заявление о наличии либо отсутствии возражений относительно перехода к судебному разбирательству в свое отсутствие.
 
 
    Предлагаю заявителю представить указанный документ в суд до                        27 мая 2010 года.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
             Сторонам разъясняется их право на урегулирование спора с использованием примирительных процедур (ст.ст.138,190 АПК РФ).
 
             Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
                     Судья                     Е. И. Захарова