Дата принятия: 13 мая 2010г.
Номер документа: А36-1428/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
г. Липецк Дело № А36-1428/2010
«13» мая 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мериновой Надежды Андреевны, г.Липецк
заинтересованное лицо: Администрация города Липецка в лице Департамента по работе с населением и связям с общественностью, г.Липецк
о признании незаконным бездействия администрации города Липецка по рассмотрению заявления от 10.02.2010 г. о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на нежилом помещении № 4, расположенном по адресу: г.Липецк, ул.Интернациональная, дом № 42,
при участии в предварительном судебном заседании:
от заявителя: Сурского С.Ю. – адвоката (доверенность от 29.03.2010 г., удостоверение № 205 от 05.11.2002 г.),
от заинтересованного лица: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, индивидуальный предприниматель Меринова Надежда Андреевна (далее - индивидуальный предприниматель Меринова Н.А.), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Липецка по рассмотрению заявления от 10.02.2010 г. о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на нежилом помещении № 4, расположенном по адресу : г.Липецк, ул.Интернациональная, дом № 42 (л.д.3-5).
Заинтересованное лицо на собеседование и в предварительное судебное заседание не явилось, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом было извещено о времени и месте их проведения (уведомление № 19797), направило в суд отзыв, ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бельской К.Н. и об отложении судебного заседания на 10 дней ввиду невозможности явки представителя Департамента (л.д.25-34, см. ходатайство № 226-26-01-11 от 12.05.2010 г.).
Представитель индивидуального предпринимателя Мериновой Н.А. возразил на ходатайство об отложении судебного заседания, полагая, что оно является необоснованным (см. протокол предварительного судебного заседания от 13.05.2010 г.).
Выслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
Согласно ч.3 ст.158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Из содержания ходатайства заинтересованного лица не усматривается, по каким причинам не возможно обеспечение участия в процессе представителя Департамента по работе с населением и связям с общественностью администрации г.Липецка, соответствующих доказательств также не представлено (см. ходатайство № 226-26-01-11 от 12.05.2010 г.).
В связи с этим, суд, руководствуясь ч.3 ст.158, ст.159 АПК РФ, полагает необходимым отклонить заявленное ходатайство как необоснованное и продолжить проведение подготовки дела к судебному разбирательству.
В предварительном судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Мериновой Н.А. поддержал вышеназванное требование по основаниям, изложенным в заявлении, оставил разрешение ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица на усмотрение суда. Кроме того, полагал необходимым отложить проведение подготовки дела к судебному разбирательству для возможности представления дополнительных доказательств (л.д.3-5, см. протокол предварительного судебного заседания от 13.05.2010 г.).
Выслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Принимая во внимание наличие свидетельства от 09.03.2001 г. о государственной регистрации права собственности Бельской К.Н. на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Липецк, ул.Интернациональная, д.42, жалобы Бельской К.Н., послужившей основанием для приостановления рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Мериновой Н.А. о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции по адресу: г.Липецк, ул.Интернациональная, д.42, суд приходит к выводу о том, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права или обязанности Бельской Клавдии Никитичны, в связи с этим, руководствуясь ст.ст.51,159 АПК РФ, полагает необходимым удовлетворить ходатайство заинтересованного лица, привлечь Бельскую К.Н. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьями 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бельскую Клавдию Никитичну, проживающую по адресу: г.Липецк, ул.Семашко, д.7, кв.40.
Судья Е. И. Захарова
