Определение от 28 мая 2010 года №А36-1428/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
                                                 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства.
 
             г. Липецк                                                                    Дело № А36-1428/2010  
 
             «28» мая 2010 г.         
 
             Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
 
             при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Мериновой Надежды Андреевны, г.Липецк
 
    заинтересованное лицо: Администрация города Липецка в лице Департамента по работе с населением и связям с общественностью, г.Липецк
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Бельская Клавдия Никитична, г.Липецк
 
    о признании незаконным бездействия администрации города Липецка по рассмотрению заявления от 10.02.2010 г. о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на нежилом помещении № 4, расположенном по  адресу : г.Липецк, ул.Интернациональная, дом № 42,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Сурского С.Ю. – адвоката (доверенность от 29.03.2010 г., удостоверение № 205 от 05.11.2002 г.),
 
    от заинтересованного лица: Шурупова А.В. – представителя (доверенность от 26.05.2010 г.),
 
    от третьего лица: Ременевой О.В. – адвоката (доверенность от 27.05.2010 г., удостоверение № 387 от 05.08.2004 г.),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель, индивидуальный предприниматель Меринова Надежда Андреевна (далее - индивидуальный предприниматель Меринова Н.А.), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Липецка по рассмотрению заявления от 10.02.2010 г. о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на нежилом помещении № 4, расположенном по  адресу : г.Липецк, ул.Интернациональная, дом № 42 (л.д.3-5).
 
    Определением арбитражного суда от 13.05.2010 г. по ходатайству заинтересованного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Бельская Клавдия Никитична (далее – Бельская К.Н.) (л.д.80-82).
 
    28.05.2010 г. определением Арбитражного суда Липецкой области по ходатайству заявителя была произведена замена ненадлежащего ответчика (Администрации города Липецка в лице Департамента по работе с населением и связям с общественностью) на Департамент по работе с населением и связям с общественностью администрации г.Липецка.
 
    В предварительном судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Мериновой Н.А. уточнил заявленное требование, просил признать незаконным бездействие Департамента по работе с населением и связям с общественностью администрации г.Липецка по рассмотрению заявления от 10.02.2010 г. о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на нежилом помещении № 4, расположенном по  адресу : г.Липецк, ул.Интернациональная, дом № 42 (см. протокол предварительного судебного заседания от 28.05.2010 г.).
 
    Согласно ч.2 ст.45, ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточненное заявителем требование было принято судом к рассмотрению.
 
    Представитель индивидуального предпринимателя Мериновой Н.А. поддержал вышеназванное требование по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему (л.д.3-5,101,102, см. протокол предварительного судебного заседания от 28.05.2010 г.).
 
    Представитель Департамента по работе с населением и связям с общественностью администрации г.Липецка на заявление возразил, ссылаясь на доводы, указанные в отзыве (л.д.29-34, см. протокол предварительного судебного заседания от 28.05.2010 г.).
 
    Представитель Бельской К.Н. поддержал позицию заинтересованного лица (см. протокол предварительного судебного заседания от 28.05.2010 г.).
 
    После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле (см. протокол предварительного судебного заседания от 28.05.2010 г.), полагает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Мериновой Н.А. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможности совместного обследования спорной рекламной конструкции и ее крепления (см. протокол судебного заседания от 28.05.2010 г.).
 
    Представители заинтересованного и третьего лица на ходатайство не возразили (см. протокол судебного заседания от 28.05.2010 г.).
 
    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В связи с необходимостью представления участниками процесса дополнительных доказательств суд, руководствуясь ч.ч.5,7 ст.158, ст.159 АПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя, отложить судебное разбирательство.
 
             Руководствуясь статьями 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                            
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Отложить судебное разбирательство на «13» июля 2010 года на                      14 час. 50 мин.
 
 
    Заявителю представить письменные мотивированные возражения на доводы заинтересованного лица, озвученные в предварительном судебном заседании 28.05.2010 г.
 
 
    Заинтересованному лицу представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
 
    - приказа (распоряжения) о возложении исполнения обязанностей председателя Департамента по работе с населением и связям с общественностью администрации г.Липецка на Паршевникова И.Ю. по состоянию на 06.05.2010 г.,
 
    - журнала входящей корреспонденции за период с 15.02.2010 г. по 12.03.2010 г.,
 
    - письменно обосновать, каким нормативным правовым актом предусмотрена возможность приостановления рассмотрения заявления о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции.
 
 
    В соответствии с ч.3 ст.200 АПК РФ суд признает обязательной явку в судебное заседание представителя Департамента по работе с населением и связям с общественностью администрации г.Липецка.
 
    Ваша неявка, при наличии надлежащего извещения о времени и месте проведения заседания, будет являться основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
 
    Бельской К.Н. представить письменное мнение по поводу обоснованности заявленного требования.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, произвести совместное обследование рекламной конструкции, установленной на нежилом помещении № 4, расположенном по адресу: г.Липецк, ул.Интернациональная, д.42, и составить соответствующий акт не позднее 28.06.2010 г.
 
 
    Предлагаю участникам процесса представить указанные документы в суд до 9 июля 2010 года.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
             Сторонам разъясняется их право на урегулирование спора с использованием примирительных процедур (ст.ст.138,190 АПК РФ).
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
                   Судья                          Е. И. Захарова