Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А36-1425/2010
PAGE 5
Арбитра жный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2,
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления
г. Липецк Дело № А36-1425/2010
30 сентября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Н.И. Карякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление главы КФХ «Третьяковых» Е.И. Третьякова о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу № А36-1425/2010 по иску Крестьянского (фермерского) хозяйства «Третьяковых», с. Малая Боевка Елецкого района Липецкой области
к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Русское поле», д. Ильинка Елецкого района Липецкой области
о взыскании денежных средств сумме 435 200 руб.00 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Третьякова Е.И.- главы КФХ,
от ответчика, не явился, надлежаще извещен,
УСТАНОВИЛ:
Крестьянское (фермерское) хозяйство «Третьяковых», с. Малая Боевка Елецкого района Липецкой области (далее – К(Ф)Х «Третьяковых», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Русское поле», д.Ильинка Елецкого района Липецкой области (далее К(Ф)Х «Русское поле», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 435 200 руб.00 коп.
Определением от 16.04.2010 исковое заявление принято к производству и его рассмотрение назначено на 05.05.2010 на 11 час. 30 мин.(л.д. 1-4 том 1).
Определением от 05.05.2010 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 26.05.2010 для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений.
Определением от 26.05.2010 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 июля 2010 г. в 11 час. 00 мин. (л.д. 96-98 том 1).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.07.2010 суд взыскал с КФХ «Русское поле» в пользу КФХ «Третьяковых» денежные средства в сумме 435 200 руб. 00 коп. ( л.д. 119-123 том 1).
26.08.2010 главы КФХ «Третьяковых» Е.И. Третьяков обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.00 коп. ( л.д. 4 том 2).
Заявление основано на статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 31.08.2010 заявление принято к производству и его рассмотрение назначено к рассмотрению на 27.09.2010 на 14 час. 20 мин.
20.09.2010 года в канцелярию арбитражного суда поступил отзыв К(Ф)Х «Русское поле», в котором Л.Е.Оборотова просит рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в ее отсутствие, с требованием о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя КФХ «Третьяковых» КФХ «Русское поле» согласно.
Суд, с учетом мнения представителя истца, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии представителя ответчика.
В настоящем судебном заседании Е.И. Третьяков поддержал заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15 000 рублей.
Заявление основано на ст.106,110-112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, договоре на оказание юридических услуг от 07.04.2010 года, акте приемки-сдачи работ от 12.07.2010, платежных поручениях от 15.04.2010 года № 279 на сумму 3 000 руб., от17.05.2010 №286 на сумму 4 000 руб., от 02.906.2010 №294 на сумму 4 000 руб., квитанции к приходному ордеру от 12.07.2010 №93 на сумму 4000 руб. 00 коп. (л.д.6-12 том 2).
Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела и оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ также содержится указание на то, что вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
На основании вышеуказанных норм, учитывая пункт 21 приложения к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд считает, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.
В силу пункта 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из ходатайства судебные расходы в сумме 15 000 руб. 00 коп. состоят из расходов на оказание правовой помощи истцу в суде первой инстанции Арбитражного суда Липецкой области по делу № А 36-1425/2010.
Как видно из материалов дела, истец с целью защиты своих прав при рассмотрении настоящего дела, заключил 07.04.2010 года с ООО «Госконтракт» договор на оказание юридических услуг, в том числе на представление интересов истца в Арбитражном суде Липецкой области при рассмотрении дела по иску КФХ «Третьяковых» к КФХ «Русское поле». Согласно пункту 2.2. для непосредственного исполнения обязанностей по настоящему договору исполнитель выделяет своего работника, старшего юрисконсульта Коновалова А.А.
Факт оказания услуг Коноваловым А.А.. по указанному договору подтверждается актам приемки-сдачи работ от 12.07.2010 года, протоколами судебного заседания по делу.
Факт оплаты оказанных услуг в сумме 15 000 руб.00 коп. подтвержден платежных поручениях от 15.04.2010 №279 на сумму 3 000 руб., от17.05.2010 №286 на сумму 4 000 руб., от 02.906.2010 №294 на сумму 4 000 руб., квитанции к приходному ордеру от 12.07.2010 №93 на сумму 4000 руб. 00 коп.
Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
В соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Информационном письме от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом разумных пределов (п.6). Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать чрезмерность, понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (п.3).
Согласно Рекомендациям по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области в 2010 г. (утв. Решениями Совета адвокатской палаты Липецкой области от 12.03.2010 г.№2) (далее Рекомендации) минимальные размеры гонораров адвокатов составляют: за составление правовых документов (заявлений, исковых заявлений) – в зависимости от сложности, но не менее 2000 руб., за представительство в арбитражных судах – не менее 7000 руб. за один день участия, за изучение документов по хозяйственным спорам для арбитражных судов – не менее 7000 руб. (л.д.15, 16 том 6).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из отзыва ответчика, размер предъявленных ко взысканию расходов ответчиком не оспаривался.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание размеры вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, факт участия Коновалова А.А. по данному делу в судебных заседаниях в Арбитражном суде Липецкой области, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства «Русское поле», д. Ильинка Елецкий район Липецкая область, 399770 (ОГРН 1034800040219, ИНН 4807001384) в пользу крестьянского (фермерского) хозяйства «Третьяковых», с.Солнечная, Малая Боевка, Елецкий район, Липецкая область 399504 (ОГРН 103480004162, ИНН 4807000609) судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Определение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Воронеж через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Н.И. Карякина
