Определение от 23 июня 2010 года №А36-1423/2010

Дата принятия: 23 июня 2010г.
Номер документа: А36-1423/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело №  А36-1423/2010
 
    «23» июня 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Назарова С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «УК Привокзальная»
 
    о  взыскании ущерба в размере 330699 руб.
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Назаров С.Ю., Дергунов А.В. по доверенности от 1.10.2010 г.
 
    от ответчика: Вишняков Е.В. по доверенности № 324-01-09
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Назаров С.Ю. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Привокзальная»  о  взыскании ущерба в размере 330699 руб.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    Истец на основании договоров аренды № 07-23-249/09 № 07-23-243/09 заключенными с Администрацией г. Липецка занимает два помещения, расположенные по адресу: г. Липецк, ул. Плеханова  63А.
 
    01.07.2009 г. между сторонами был заключен договор на содержание общего имущества многоквартирного дома и предоставление коммунальных ресурсов № 69/А и 70/А.
 
    14.06.2009 г. произошел прорыв трубы горячего водоснабжения, представителями истца был составлен акт о залитии подвального помещения магазина.
 
    Согласно оценкам эксперта ущерб, нанесенный помещениям и имуществу истца за вычетом выплат страховой компании составил 269006 руб.
 
    29.08.2009 г. опять произошел порыв центральной трубы холодного водоснабжения, в результате которого истцу был нанесен ущерб в сумме 50693 руб.
 
    Настаивая, что ответчиком нарушено обязательство по договорам № 69/Ф и 70/А, истец обратился в суд о взыскании убытков в сумме 330699 руб., ссылаясь на ст. 15, 393 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика иск не признает. Им заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Строймонтаж-2Л», поскольку эта организация в период залития нежилого помещения истца непосредственно выполняло работы и оказывало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № 63 «а» по ул. Плеханова по договору № 7.
 
    Суд разъясняет ответчику, что указанное ходатайство будет рассмотрено судом при условии дополнительных пояснений с учетом основания настоящего иска.
 
    Для представления сторонами дополнительных пояснений и доказательств по существу спора, а также с целью полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 158, 133, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на  "13" июля 2010 г. на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2. каб. 511, тел. 22-42-06 (624).
 
    Истцу представить дополнения к исковому заявлению с пояснением и документальным подтверждением всех элементов состава убытков: факт причинения убытков, факт нарушения ответчиком обязательств по договору, причинно-следственная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями в виде наступления убытков, размер убытков.
 
    Ответчику письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства направления отзыва истцу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Е.М. Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать