Дата принятия: 28 марта 2008г.
Номер документа: А36-142/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-142/2008
28 марта 2008 года
Резолютивная часть решения оглашена 24.03.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 28.03.2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Зюзина А.Н.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Промышленное объединение Концерн «Курсктрикотажпром»
к Лебедянскому районному потребительскому обществу Лебедянского района Липецкой области
о взыскании 10322 руб. 95 коп.
при участии в заседании
от истца: не явился – извещен надлежащим образом,
от ответчика: представитель Сарычева О.М. по доверенности от 02.10.2007г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец - общество с ограниченной ответственностью Промышленное объединение Концерн «Курсктрикотажпром» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику - Лебедянскому районному потребительскому обществу Лебедянского района Липецкой области (далее Лебедянское райпо) о взыскании 10322 руб. 95 коп. долга за поставленный товар по накладной № 1164 от 20.05.05г.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении почтового отправления № 01552) в суд не явился, при этом просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.28). Суд в порядке п.3 ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Представитель ответчика в судебном заседании иск оспаривает.
Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
По товарной накладной № 1164 от 20.05.2005г. (л.д.18-22) ООО «Курский трикотажный комбинат» передало, а Лебедянское райпо приняло товар на сумму 14992 руб. 91 коп.
Решением внеочередного общего собрания участников от 26.10.2005г. ООО «Курский трикотажный комбинат» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью Промышленное объединение «Курсктрикотажпром» (протокол на л.д.12).
По накладной № 1002 от 07.12.2005г. (л.д.8) Лебедянское райпо возвратило часть товара на сумму 5268 руб. 13 коп. Оплату оставшегося полученного товара ответчик не произвел и товар не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.
В соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Поскольку письменный договор купли-продажи, во исполнение которого истцом поставлен товар ответчику сторонами в материалы дела не представлен, а в товарной накладной № 1164 от 20.05.2005г. указано наименование товара, количество и его стоимость. Из чего следует, что между истцом и ответчиком 20.05.2005г. состоялась разовая сделка купли-продажи и отношения, возникшие у сторон в связи с этим, регулируются главой 30 ГК РФ «купля-продажа».
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Поскольку стороны сроки оплаты товара в указанной товарной накладной не согласовали, то ответчик обязан оплатить товар непосредственно после его передачи.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью и печатью организации в накладной и поскольку, ответчик не представил суду на момент рассмотрения спора каких-либо доказательств добровольного исполнения обязательств перед истцом по оплате полученного по накладной товара, суд полагает, что требование истца о взыскании основного долга заявлено обоснованно. Однако, признавая требование истца обоснованным, суд с учетом представленных в материалы дела доказательств и с учетом стоимости частично возвращенного товара, удовлетворяет требование частично на сумму 9724 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части отказывает, поскольку в нарушении ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств наличия у ответчика долга в заявленной сумме.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 6 от 14.01.2008г. произвел уплату государственной пошлины в сумме 500 руб. (л.д.6). Принимая во внимание, что, рассмотрев заявленные истцом требования, суд удовлетворил их в частично, то в силу ст. 110 АПК РФ понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 471 руб. 02 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика. В остальной части расходы по госпошлине относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лебедянского районного потребительского общества Лебедянского района Липецкой области (ОГРН 1024800671587) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Промышленное объединение Концерн «Курсктрикотажпром» 9724 (девять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 78 коп. основного долга за поставленный товар, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 471 (четыреста семьдесят один) руб. 02 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин
