Определение от 26 мая 2010 года №А36-1420/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ  
 
о назначении судебной экспертизы
 
 
    г. Липецк                                                                                               Дело № А36-1420/2010
 
    «26» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тетеревой И.В.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие»
 
    к Открытому страховому обществу «Ресо-Гарантия» в лице Липецкого филиала
 
    о взыскании 78 010 руб. 91 коп.,   
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Польских В.В., ООО «Капиталстрой»,
 
 
    при участии в судебном заседании:   
 
    от истца: Усачева Е.А. – юрисконсульт правового отдела (доверенность от 21.01.2010 г. № 02/2010),      
 
    от ответчика: Севрюкова Н.И. – представитель (доверенность от 01.02.2010 г.                  № 526),
 
    от третьих лиц: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – истец, МУП) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого страхового общества «Ресо-Гарантия» в лице Липецкого филиала (далее – ответчик) 78 010 руб. 91 коп. – страховое возмещение.
 
    В предварительное судебное заседание 19.05.2010 г. представители третьих лиц не явились, документов не представили. В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ арбитражный суд считал, что третьи лица своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи № 25617, № 25616, № 25618.
 
    В предварительном судебном заседании 19.05.2010 г. истец заявленные требования поддержал, представитель ответчика против иска возразил.
 
    В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 21.05.2010 г.
 
    В предварительном судебном заседании 21.05.2010 г. лица, участвующие в деле позицию, изложенную ранее, поддержали, ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы.
 
    В предварительном судебном заседании был объявлен перерыв до 26.05.2010 г.
 
    В настоящем предварительном судебном заседании ответчик ходатайство о назначении экспертизы поддержал, указав ООО «Оценка-плюс» в качестве организации, которой надлежит поручить проведение экспертизы. ОСАО «Ресо-Гарантия» полагает необходимым поставить перед экспертом следующие вопросы: Какова стоимость восстановительного ремонта автобуса ПАЗ-32050R2001 года выпуска г/н АВ 747/47 после ДТП произошедшего 12.11.2009г., учитывая доаварийное состояние транспортного средства? Какова средне рыночная стоимость автобуса ПАЗ-32050R2001 года выпуска в идентичном состоянии?
 
    Истец не возражал против выше указанного ходатайства ответчика, считает возможным поручить проведение экспертизы Липецкой торгово-промышленной палате эксперту-оценщику Фатееву Ю.В., на разрешение эксперту поставить в дополнение к вопросам, указанным ответчиком, следующий вопрос: необходима ли замена кузова транспортного средства ПАЗ-32050R, гос. номер АВ 747/48, при наличии повреждений, полученных в ДТП 12.11.2009 г.?
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела усматривается, что в качестве оснований заявленных требований истец указывает на неправильное определение ОСАО «Ресо-Гарантия» стоимости ущерба, причиненного МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» в результате ДТП, произошедшего 12.11.2009г. в г. Липецке на ул. Московская с участием автобуса ПАЗ-32050R, гос. номер АВ 747/48 и автомобиля КАМАЗ-53213 гос. номер С 076 ВВ/48 (см. справку о ДТП на л.д. 24-29). Определяя реальную стоимость ущерба, истец ссылается на оценку, проведенную ООО «Правовая оценка» (см. л.д. 40-125 т. 1).
 
    Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что стоимость ущерба, определенная ООО «АВТО-Эксперт» на основании акта осмотра, проведенного ООО «Экс-про» (см. л.д. 34-37), рассчитана правомерно, страховое возмещение в сумме 17 385 руб.     79 коп. выплачено в полном размере. Стоимость ущерба, заявленная истцом, является завышенной, определена без учета всех основополагающих факторов, таких как доаварийное состояние транспортного средства и т.д. (см. отзыв на л.д. 23-24 т. 2).
 
    Принимая во внимание позицию сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ, в целях устранения противоречий в доказательствах, представленных истцом и ответчиком, и объективного рассмотрения дела арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о назначении по данному делу судебной экспертизы, поручив её проведение ООО «Оценка-полюс».
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить по делу № А36-1420/2010 судебную экспертизу.
 
    2. ОСАО «Ресо-Гарнатия» в лице филиала в г. Липецке не позднее 07 июня 2010 г. перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области денежные средства в сумме 11 000 руб. для оплаты вознаграждения эксперту.
 
    Реквизиты депозитного счета: УФК по Липецкой области (Арбитражный суд Липецкой области) л/с 05461058610 р/с 40302810000001000001 БИК 044206001 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк ИНН 4825012452 КПП 482501001 ОКАТО 42401000000 КБК 18210801000011000110, назначение платежа: «За проведение экспертизы по делу № А36-1420/2010».
 
    3. МУП «Липецкое пассажирское автотранспортное предприятие» обеспечить надлежащие условия для осмотра автобуса ПАЗ-32050R, гос. номер АВ 747/48 и проведения необходимых действий экспертом ООО «Оценка-плюс» в целях проведения экспертизы по делу № А36-1420/2010.
 
    4. Направить материалы дела №А36-1420/2010 в экспертное учреждение не позднее следующего дня после зачисления на депозитный счет суда указанной суммы.   
 
    5. Поручить проведение экспертизы ООО «Оценка-плюс», находящемуся по адресу: 398001, г. Липецк, ул. М.Горького, д. 10, каб. 314.
 
    Поставить перед экспертом следующие вопросы:
 
    1) Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ПАЗ-32050R, гос. номер АВ 747/48, исходя из повреждений, отраженных в справке о ДТП от 12.11.2009 г., с учетом средних сложившихся в Липецкой области цен по состоянию на ноябрь 2009 года  с учетом износа частей, узлов деталей и агрегатов, а также без учета износа;
 
    2) Какова средне рыночная стоимость автобуса ПАЗ-32050R2001 года выпуска в идентичном состоянии на территории Липецкой области?
 
    3) Необходима ли замена кузова транспортного средства ПАЗ-32050R, гос. номер АВ 747/48, при наличии повреждений, полученных в ДТП 12.11.2009 г.?
 
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, руководителю ООО «Оценка-плюс» отобрать у эксперта соответствующую подписку, представить её в суд вместе с экспертным заключением.
 
 
    Установить срок проведения экспертизы – два месяца со дня получения ООО «Оценка-плюс» материалов дела № А36-1420/2010.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева