Дата принятия: 12 июля 2010г.
Номер документа: А36-1413/2010
PAGE 5
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № А36-1413/2010
«9» июля 2010г. г. Липецк
Резолютивная часть определения оглашена 05 июля 2010 года, в полном объеме определение изготовлено 09 июля 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление
Общества с ограниченной ответственностью СК «Интерсити» к
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка
о признании незаконным действий государственного органа
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился
от заинтересованного лица: Мотов М.В. – и.о. заместителя начальника инспекции (доверенность от 07.06.2010 года № 03-06/),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью СК «Интерсити» (далее – ООО СК «Интерсити») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным действия Федеральной налоговой службе России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО СК «Интерсити» несостоятельным (банкротом). Кроме того, заявитель просил суд обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения в установленный судом срок, а именно рассмотреть поданные обществом заявления об отложении подачи заявления о признании его банкротом и отказаться от своего требования о признании ООО СК «Интерсити» банкротом.
В ходе судебного разбирательства представитель заявителя просил считать надлежащим заинтересованным лицом по рассматриваемому спору ИФНС России по Левобережному району г. Липецка.
Представитель налогового органа возражал против удовлетворения требований заявителя, так как считает, что они подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В данное судебное заседание представитель заявителя не явился. Вместе с тем, суд считает общество надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи №34769, а также подпись представителя общества в протоколе судебного разбирательства. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя заявителя.
Выслушав мнение представителя налогового, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из текста заявления, налогоплательщиком фактически оспариваются действия ИФНС России по Левобережному району г. Липецка, связанные с подачей в арбитражный суд заявления о признании ООО «СК «Интерсити» несостоятельным (банкротом).
В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, кроме прочего, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу положений статьи 4 Кодекса Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Порядок обращения в суд с требованием о несостоятельности (банкротстве) и рассмотрения подобных дел установлен Главой 28 АПК РФ.
В частности, в соответствии со ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). К рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели.
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, ИФНС России по Левобережному району г. Липецка 23.03.2010г. обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании должника банкротом (см. л.д. 30-32).
Определением от 29 марта 2010 года заявление было принято к производству (л.д.33-35), а также назначено к судебному разбирательству для проверки обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрении вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдении.
Таким образом, налоговым органом реализовано установленное статьей 4 АПК РФ процессуальное право на обращение в суд с требование о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном Главой 28 АПК РФ.
В свою очередь, арбитражным судом в составе, сформированным в соответствии со статьей 17 АПК РФ, в соответствии с положениями Главы 28 АПК РФ уже принято к рассмотрению требование о признании общества несостоятельным (банкротом).
По существу, формируя заявленные требования о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО СК «Интерсити» несостоятельным (банкротом) заявитель настаивает на оценке возможности (препятствии) реализации стороной процессуальных прав, что противоречит положениям статьи 4 АПК РФ и общим задачам судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ).
Более того, правовые последствия судебного акта по требованию подобного рода не могут возникнуть в силу положений части 3 статьи 4, статьи 41, статьи 43 статьи 49, а также статьи 150 АПК РФ, поскольку лица, участвующие в деле пользуются своими процессуальными правами в порядке установленном законом, ограничение таких прав возможно лишь при установлении факта злоупотребления правом.
В соответствии с Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Представитель налогового органа не возражал против прекращения производства по указанным основаниям.
Исходя из изложенного, суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
При обращении в арбитражный суд заявителем оплачено 2000 руб. государственной пошлины (см. квитанцию на л.д. 7).
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В этой связи заявителю подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 100,104, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу №А36-1413/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью СК «Интерсити» о признании незаконным действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО СК «Интерсити» несостоятельным (банкротом) и обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения в установленный судом срок путем рассмотрения поданного обществом заявления об отложении подачи заявления о признании его банкротом и отказа от своего требования о признании ООО СК «Интерсити» банкротом.
Возвратить заявителю из средств федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.
Выдать соответствующую справку.
Данное определение в месячный срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Бессонова
