Решение от 28 мая 2009 года №А36-1411/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                        Дело №  А36-1411/2009
 
    28 мая 2009 г.
 
 
    27 мая 2009 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    28 мая 2009 г. – дата принятия решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Ларшиной О. Б.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хорошиловым А. А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в лице Липецкого филиала, г. Липецк
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АКОР», г. Липецк
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 12 118 рублей 46 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Волковой И. В. – представителя (доверенность от 10.06.08);
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» в лице Липецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКОР» о взыскании денежных средств в сумме 12 118 рублей 46 копеек, в том числе, основного долга в размере 11 463 рублей 97 копеек и пени в размере 654 рублей 49 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг на основании договора № 316993942 от 21.06.06.
 
 
    Определением от 07.04.09 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
 
    В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 3).
 
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 121 и пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 95268 (см. выписку из ЕГРЮЛ от 08.05.09 № 12632).
 
    С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
 
    Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
 
 
    Между истцом (Оператором) и ответчиком (Абонент) заключен договор на оказание услуг связи «Билайн» № 316993942 от 21.06.06 с предоставлением ответчику избирательных номеров: (903) 643-9214 и (903) 699-5235 (л.д. 9-10).
 
    По условиям договора № 316993942 от 21.06.06 истец принял на себя обязательство оказывать ответчику услуги подвижной радиотелефонной связи и дополнительные услуги, а ответчик – оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункты 3.1.2, 4.1.2 договора).
 
    Как следует из условий договора  № 316993942 от 21.06.06 при его заключении сторонами согласована кредитная система расчетов. При этом ответчик ознакомлен с Правилами пользования слугами сети сотовой радиотелефонной связи «Билайн» и действующими тарифами обслуживания.
 
    Согласно пункту 6.4.2. договора № 316993942 от 21.06.06 за оказанные услуги Оператор ежемесячно выставляет Абоненту счет в соответствии с действующими тарифами Оператора. Каждый счет должен быть оплачен Абонентом не позднее 25 дней после его выставления. Неполучение или отказ в получении Абонентом счетов на оплату не освобождает Абонента от своевременной оплаты услуг связи (подпункты 6.4.2.3, 6.4.2.4)
 
 
    В период с 01.09.07 по 31.01.08 истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 12 885 рублей 62 копеек. В соответствии с условиями договора № 316993942 от 21.06.06 истец выставил ответчику счета на оплату оказанных услуг (л.д. 12-27).
 
 
    С учетом произведенной ответчиком оплаты услуг связи на сумму                  1 421 рубля 65 копеек у ответчика сформировалась задолженность в сумме 11 463 рублей 97 копеек.
 
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 6). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате предоставленных ему услуг связи в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.03       № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На основании пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.03                      № 126-ФЗ «О связи» и пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.05 № 310, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Оплата внутризоновых, междугородных или международных телефонных соединений, оказанных по договору, предусматривающему коллективное использование оборудования, осуществляется лицом, получившим эти услуги                       (п. 112 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» утвержденныхпостановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 18.05.05).
 
 
    Факт предоставления истцом услуг связи, предусмотренных договором               № 316993942 от 21.06.06, в указанном периоде подтверждается распечатками данных по лицевым счетам, выделенным ответчику, составленными на основании сведений автоматизированной системы расчетов «Ensemble» (л.д. 12-27).
 
 
    Арбитражный суд считает, что представленные истцом сведения автоматизированной системы расчетов «Ensemble» соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.
 
 
    Автоматизированная система расчетов «Ensemble» имеет сертификат соответствия № ОС-1-СТ-0083, соответствует требованиям, утвержденным Госкомсвязи России 16.06.98, и используется на сетях связи общего пользования в качестве универсальной тиражируемой автоматизированной системы расчетов высшего функционального уровня для расчета за услуги местной, внутризоновой, междугородной, международной телефонной связи, услуги сотовой радиотелефонной связи, услуги передачи данных и телематических служб, услуги по предоставлению каналов связи (л.д. 49-50).
 
 
    Расчет задолженности произведен истцом верно, исходя из условий договора № 316993942 от 21.06.06, тарифов на услуги связи, а также частичной оплаты ответчиком полученных услуг (л.д. 7-8).
 
    Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил. 
 
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства оплаты истцу оказанных услуг на сумму 11 463 рублей 97 копеек.
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в сумме 11 463 рублей 97 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Относительно требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме  654 рублей 49 копеек за период с 12.11.07 по 29.01.08 арбитражным судом установлено следующее.
 
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
 
    Подпунктом 6.4.2.7 договора № 316993942 от 21.06.06 и пунктом 7 приложения № 1 к Правилам пользования услугами сети сотовой радиотелефонной связи БИ ЛАЙН (л.д. 33-39) предусмотрено, что при не поступлении на расчетный счет Оператора сумм, указанных в выставленных Абоненту счетах в течение 30 дней после их выставления Абонент выплачивает пеню в размер                0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.
 
    Материалами дела подтверждается наличие у ответчика на момент судебного разбирательства задолженности за оказанные услуги связи в сумме               11 463 рублей 97 копеек, в связи с чем начисление истцом пени на указную сумму долга является правомерным.
 
    Расчет пени по договору № 316993942 от 21.06.06 в сумме 654 рублей             49 копеек за период с 12.11.07 по 29.01.08 произведен истцом правильно             (л.д. 7-8).
 
 
    При указанных обстоятельствах требовании истца о взыскании с ответчика пени в сумме 654 рублей 49 копеек за период с 12.11.07 по 29.01.08  является обоснованным и также подлежит удовлетворению.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
 
    При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 500 рублей, размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 9265 от 01.09.08 на л.д. 5).
 
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 500 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» удовлетворить в сумме 12 118 рублей 46 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОР»               (ОГРН 1034800177719), находящегося по адресу: г. Липецк, пл. Заводская,              д. 1, в пользу открытого акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» (ОГРН 1027700166636), находящегося по адресу: г. Москва, ул. Восьмого Марта, д. 10, стр. 14, денежные средства в сумме 12 118 рублей 46 копеек, в том числе, 11 463 рублей 97 копеек – сумма основного долга за оказанные услуги, 654 рублей 49 копеек – сумма пени за период 12.11.07 по 29.01.08; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                       О. Б. Ларшина