Определение от 12 мая 2010 года №А36-1409/2010

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-1409/2010
 
    12 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью              «Атомэнергомонтаж», Московская область, г. Мытищи
 
 
    к заинтересованному лицу – судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления ФССП России по Липецкой области Карташовой И.А., г. Липецк
 
 
    о признании незаконным постановления, вынесенного в рамках исполнительного производства № 42/3/14020/3/2009-СД, об обращении взыскания на имущественное право, заключенное между ООО «АЭМ-Липецкпроект» и                ООО «Атомэнергомонтаж» в размере 235 000 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным постановления, вынесенного в рамках исполнительного производства № 42/3/14020/3/2009-СД, об обращении взыскания на имущественное право, заключенное между ООО «АЭМ-Липецкпроект» и  ООО «Атомэнергомонтаж» в размере 235 000 рублей.
 
 
    Определением от 14.04.2010 арбитражный суд на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил заявление ООО «Атомэнергомонтаж» без движения в связи с его несоответствием требованиям статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанным определением заявителю было предложено в срок не позднее                 4 мая 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить арбитражному суду:
 
    1) письменно указать сведения об исполнительном документе (исполнительных документах), в связи с исполнением которого (которых) оспаривается постановление, вынесенное в рамках исполнительного производства                         № 42/3/14020/3/2009-СД, об обращении взыскания на имущественное право, заключенное между ООО «АЭМ-Липецкпроект» и ООО «Атомэнергомонтаж» в размере 235 000 рублей;
 
    2) представить арбитражному суду копию постановления, вынесенного в рамках исполнительного производства № 42/3/14020/3/2009-СД, об обращении взыскания на имущественное право, заключенное между ООО «АЭМ-Липецкпроект» и ООО «Атомэнергомонтаж» в размере 235 000 рублей;
 
    3) письменно указать всех взыскателей и должника в исполнительном производстве № 42/3/14020/3/2009-СД, в рамках которого оспаривается постановление об обращении взыскания на имущественное право, заключенное между ООО «АЭМ-Липецкпроект» и ООО «Атомэнергомонтаж» в размере 235 000 рублей, а также представить арбитражному суду доказательства направления всем взыскателям и должнику копии заявления от 09.04.2010.
 
 
    В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 материалы по заявлению ООО «Атомэнергомонтаж» о признании незаконным постановления, вынесенного в рамках исполнительного производства № 42/3/14020/3/2009-СД, об обращении взыскания на имущественное право, заключенное между ООО «АЭМ-Липецкпроект» и ООО «Атомэнергомонтаж» в размере 235 000 рублей               (№А36-1409/2010), переданы на рассмотрение судье Хорошилову А.А.
 
 
    В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 14.04.2010 об оставлении заявления без движения было направлено арбитражным судом ООО «Атомэнергомонтаж» по адресу, указанному в заявлении: Московская область, г. Мытищи, ул. Шараповская, д.1, оф.152.
 
 
    Арбитражным судом установлено, что 04.05.2010 ООО «Атомэнергомонтаж» получило определение арбитражного суда от 14.04.2010 об оставлении заявления без движения, что подтверждается уведомлением органа почтовой связи  № 18582.
 
    Вместе с тем до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, ООО «Атомэнергомонтаж» не устранены.
 
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявление ООО «Атомэнергомонтаж» от 09.04.2010 и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
 
 
    В связи с наличием оснований для возвращения заявления от 09.04.2010 ходатайство ООО «Атомэнергомонтаж» о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого постановления не подлежит рассмотрению и возвращается заявителю (п.7 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения искового заявления.
 
    В силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя не оплачивается государственной пошлиной. В связи с этим ООО «АЭМ-Липецк» государственная пошлина не уплачивалась и оснований для ее возврата заявителю в данном деле не имеется.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частями 2-6 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» заявление от 09.04.2010 о признании незаконным постановления, вынесенного в рамках исполнительного производства № 42/3/14020/3/2009-СД, об обращении взыскания на имущественное право, заключенное между ООО «АЭМ-Липецкпроект» и ООО «Атомэнергомонтаж» в размере 235 000 рублей, и приложенные к нему документы.
 
 
    2. ВозвратитьОбществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого постановления, вынесенного в рамках исполнительного производства № 42/3/14020/3/2009-СД, об обращении взыскания на имущественное право, заключенное между ООО «АЭМ-Липецкпроект» и ООО «Атомэнергомонтаж» в размере 235 000 рублей.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    Заявление от 09.04.2010 на 3-х листах; приложенные к заявлению копии документов на 5-ти листах; почтовый конверт.
 
 
 
    Судья                                                                       А.А. Хорошилов