Решение от 08 мая 2009 года №А36-1407/2009

Дата принятия: 08 мая 2009г.
Номер документа: А36-1407/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2,  г. Липецк, 398019
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А36-1407/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2009 года
 
    Полный тест решения изготовлен 08 мая 2009 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «Агрореммаш»
 
    к ЗАО «Строительная компания «Эверест»
 
    о взыскании 724200 руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца:  Миронов А.С. – доверенность от 07.08.07 г.,
 
    от ответчика: Лысовой О.П.- доверенность от 15.01.09 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 724200 руб. в том числе 710 000 руб. задолженности за проданный полуприцеп бортовой (идент. № (VIN): YЗM97580080011212; марка, модель: МАЗ-975800-2012; категория ТС: прицеп; год выпуска: 2008; шасси № YЗM97580080011212; цвет кабины: зеленый) и 14200 руб. неустойки за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи № 2008-129/Н ответчик приобрел транспортное средство полуприцеп бортовой стоимостью 710000 руб. (л.д. 6-10)
 
    Срок оплаты товара в договоре установлен не позднее 31.12.2008 г. (п. 3.1 договора).
 
    Истец выполнил свое обязательство по передаче имущества, что подтверждается актом приема-передачи от 27.10.2008 г., который подписан сторонами (л.д. 10).
 
    Однако ответчик до настоящего времени товар не оплатил.
 
    В соответствии со ст.  309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Как было указано выше, истец просит суд взыскать с ответчика 14200 руб. неустойки за период с 01.01.2009 г.  по 31.03.2009 г.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В п. 9.2 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты транспортного средства, продавец имеет право в одностороннем порядке предъявить покупателю штрафные санкции из расчета 0,02 % от неоплаченной суммы за каждый день задержки включая НДС.
 
    Представленный истцом расчет неустойки составлен верно, и ответчиком не оспорен. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения у суда не имеется.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина за рассмотрения иска в сумме 13742 руб., а также госпошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска в сумме 1000 руб.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 14742 руб. судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ЗАО «Строительная компания «Эверест» в пользу ЗАО «Агрореммаш» 724 200 руб., в том числе 710 000 руб. основного долга, 14200 руб. неустойки за период с 01.01.2009 г. по 31.03.2009 г., а также 14742 руб. судебных расходов.
 
    Решение вступает в законную силу в течение месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.М. Пешков
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать