Определение от 19 мая 2010 года №А36-1403/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-1403/2010
 
    19 мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А. А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Государственного строительного надзора Липецкой области, г. Липецк
 
 
    к  лицу, привлекаемому к административной ответственности – Обществу с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов»
 
 
    о привлечении к административной ответственности,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Полетаева А.А. – консультанта отдела надзора за строительством объектов жилищного назначения (доверенность № 1 от 26.04.2010);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: Товба               П.А. – представителя (доверенность от 21.08.2009),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспекция Государственного строительного надзора Липецкой области (далее – ИГСН Липецкой области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» (далее – ООО «ЛЗСМ») к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
 
    Определением от 13.04.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
 
    В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 дело                      №А36-1403/2010 передано на рассмотрение судье Хорошилову А.А.
 
 
    В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 17.05.2010 арбитражным судом объявлялся перерыв до 19.05.2010 (см. протокол с/з от                           17-19.05.2010).           
 
 
    В судебном заседании 19.05.2010 после перерыва представитель ИГСН Липецкой области заявил об отказе от  требования о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» (далее – ООО «ЛЗСМ») к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ(см. протокол с/з от  заявление от 17-19.05.2010).
 
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, не возражал против принятия арбитражным судом отказа от заявленного требования. Представил арбитражному суду доказательства выполнения предписания № 1 от 19.02.2010, нарушение которого послужило основанием для рассмотрения вопроса о привлечении ООО «Липецкий завод строительных материалов» к административной ответственности (л.д. 80).
 
 
    Арбитражный суд, рассмотрев заявление ИГСН Липецкой области об отказе от требования в полном объеме, установил следующее.
 
 
    Согласно части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ отказ от исковых требований полностью или в части является правом истца, и может быть принят судом, если он не нарушает прав других лиц и не противоречит  закону.
 
 
    Арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от требования и прекратить производство по делу в соответствии с п.4 ч.1 ст.150              АПК РФ в связи с тем, что отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом.
 
    В силу ч.5 ст.49 АПК РФ в случае принятия судом отказа от требований дело по существу не рассматривается.  
 
 
    Согласно абз.2 ч.1 ст.151 АПК РФ в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    При обращении в арбитражный суд заявитель не уплачивал государственную пошлину.
 
    В связи с этим оснований для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины (распределении судебных расходов) в данном деле не имеется.
 
 
    Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А36-1403/2010 по заявлению Инспекции Государственного строительного надзора Липецкой области о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Липецкий завод строительных материалов» (далее – ООО «ЛЗСМ») к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          А.А. Хорошилов