Дата принятия: 04 июня 2009г.
Номер документа: А36-1402/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1402/2009
04 июня 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 04 июня 2009 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер», сл.Родионово-Несветайская Родионово-Несветайского района Ростовской области,
к закрытому акционерному обществу «ЗЕРОС», г.Липецк,
о взыскании 9 717 355 руб. 32 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Кучмиева С.В., директора,
от ответчика: Милованова А.С., начальника юридического отдела, доверенность от 18.02.2009 г.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением в закрытому акционерному обществу «ЗЕРОС» о взыскании 9717355 руб. 32 коп., в том числе 9349960 руб. основного долга и 367395 руб. 32 коп. неустойки.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик наличие задолженности не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
ООО «Агро-Партнер» (Исполнителем) и ЗАО «ЗЕРОС» (Заказчиком) подписан договор на осуществление работ по уборке сельскохозяйственных культур от 26.09.2008 г. (л.д.11-15).
По условиям договора Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по обмолоту (уборке) кукурузы урожая 2008 года комбайнами «Нью-Холанд СХ-8070, 880», в количестве 6 (шесть) штук и более, и сдать результаты выполненных работ Заказчику, а Заказчик – принять результаты выполненных работ и своевременно их оплатить.
Количество убираемых площадей и выделяемых комбайнов по видам сельскохозяйственных культур: кукуруза – 500 га на одну единицу комбайна. Срок начала производства работ по уборке кукурузы ориентировочно 6 октября 2008 года (пункты 1.2, 1.3 договора).
В силу пункта 3.2 договора Заказчик оплачивает Исполнителю за 1 (один) фактически убранный гектар кукурузы 2300 руб.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата работ по уборке осуществляется за каждые убранные 1000 га, в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания акта выполненных работ и выставленных оригиналов счетов-фактур.
Согласно актам № 12к от 05.11.2008 г., № 13к от 05.11.2008 г., № 14к от 05.11.2008 г., № 16к от 05.11.2008 г., № 18к от 07.11.2008 г., № 19к от 07.11.2008 г., № 15к от 05.11.2008 г., 17 к от 05.11.2008 г., № 20к от 20.11.2008 г., № 00000012 от 28.11.2008 г., № 00000013 от 28.11.2008 г. Исполнитель выполнил работы по уборке кукурузы на общую сумму 9349960 руб. Заказчик принял данные работы и согласился с их стоимостью (л.д.16-24, 26, 28).
Для оплаты работ выставлены счета-фактуры № 00000021 от 28.11.2008 г., № 00000022 от 28.11.2008 г. (л.д.25,27)
Поскольку Заказчик не оплатил принятые работы в установленный договором срок, Исполнитель 11.02.2009 г. обратился к нему с претензией и просил оплатить задолженность (л.д.30-32).
В письме № 100 от 18.02.2009 г. Заказчик признал задолженность, просил изменить порядок расчетов, согласованный сторонами, и предложил подписать соглашение о рассрочке платежа (л.д.33).
Доказательств заключения такого соглашения в материалы дела не представлено.
Принятые работы Заказчик не оплатил.
Исполнитель неоднократно обращался к Заказчику с претензиями, в которых просил погасить имеющуюся задолженность и оплатить пени (л.д.10-11).
Проанализировав условия договора и сложившиеся между сторонами взаимоотношения, суд считает, что они регулируются условиями договора и главой 39 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
Ответчик факт оказания услуг не оспорил и не представил доказательств погашения имеющейся задолженности (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании 9349960 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать неустойку в размере 367395 руб. 32 коп. за период с 15.12.2008 г. по 31.03.2009 г.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.1 договора от 26.09.2008 г. за нарушение Заказчиком сроков оплаты более десяти дней, против установленных п.п. 4.2 настоящего договора, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России, от суммы, не произведенной в срок оплаты за каждый день просрочки.
Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.
Ответчик факт заключения договора не оспорил.
Оценив представленный расчет неустойки, суд установил, что истец правомерно исчислил ее с суммы долга без учета НДС и правильно определил дату, с которой следует исчислять пени.
Ответчик не представил контррасчет неустойки.
Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и удовлетворяет требование о взыскании пени в сумме 367395 руб. 32 коп.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 60086 руб. 77 коп. относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» (ОГРН 1024800826280) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Партнер» 9717355 (девять миллионов семьсот семнадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 32 коп., в том числе 9349960 руб. основного долга и 367395 руб. 32 коп. пени за период с 15.12.2008 г. по 31.03.2009 г.
Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» (ОГРН 1024800826280) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60086 (шестьдесят тысяч восемьдесят шесть) руб. 77 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М. Карих
