Решение от 30 июля 2009 года №А36-1400/2009

Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А36-1400/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Липецк                                                               Дело № А36-1400/2009
 
 
    «30» июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена «27» июля 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен «30» июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе
 
    Судьи Зюзина А.Н.,
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Липецкпиво»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урожай»
 
    о взыскании 3062 руб. 09 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Юсубова В.А. по доверенности от 12.01.2009г.
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3062 руб. 09 коп., в т.ч. 2441 руб. 40 коп. долга за полученную продукцию и 620 руб. 69 коп. пени.
 
    Иск заявлен на основании договора поставки № 1830 от 04.09.2006г.
 
    Извещение о месте и времени рассмотрения спора, направленное ответчику по всем известным суду адресам, в т.ч. и по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.54-59), возвратилось с отметкой почты «организация не значится», при этом из указанной выписки следует, что ООО «Торговый дом «Урожай» является действующим юридическим лицом.
 
    В силу положений ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает дело без его участия.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении заявленного иска в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    «04» сентября 2006 г. стороны заключили договор поставки № 1830, согласно которому истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить продукцию ЗАО «Липецкпиво» (в дальнейшем «товар») в обусловленный настоящим договором срок по наименованию, в количестве, ассортименте и ценам, указанных в товаро-транспортных накладных, оформляемых поставщиком на передаваемый товар (далее ТТН) в собственность покупателю. Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).
 
    В п.5.2 рассматриваемого договора стороны предусмотрели, что оплата товара по настоящему договору производится на условии последующей оплаты до 7 дней.
 
    В рамках договора по товарной накладной № 5140 от 28.01.2009г. (л.д.12-13) истец передал ответчику товар. Получив товар, ответчик оплату в установленные договором сроки не произвел. В этой связи у ответчика перед истцом образовался долг в размере 2441 руб. 40 коп. и  истец был вынужден обратиться с иском в суд.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ).
 
    Статья 516 ГК РФ определяет, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела, факт получения товара подтверждается подписями и печатью ответчика в накладной № 5140 от 28.01.2009г. В ходе рассмотрения дела заключение рассматриваемого договора поставки и его условия ответчиком не оспорены и не заявлено возражений о получении товара по накладной.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по оплате полученного товара ответчиком нарушены.
 
    Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил суду каких-либо документов, подтверждающих оплату товара в полном объеме и погашения образовавшегося долга перед истцом, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 2441 руб. 40 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  620 руб. 69 коп. пени за период с 05.02.2009г. по 06.03.09г.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).
 
    Пунктом 6.1 заключенного сторонами договора поставки определено, что в случае неоплаты стоимости товара в оговоренный п. 5.2 настоящего договора срок, покупатель уплачивает пени в размере 1% за каждый день просрочки оплаты от суммы стоимости неоплаченного товара.
 
    Ответчик нарушил обязательства перед истцом, поэтому требование о взыскании пени заявлено правомерно. Изучив представленный истцом расчет, суд считает, что истец верно определил период нарушения обязательства и сумму неустойки, подлежащую уплате. Расчет пени ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 620 руб. 69 коп. пени за период с 05.02.2009г. по 06.03.09г. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового платежным поручением № 353 от 30.03.2009г. истец уплатил 500 руб. 00 коп. государственной пошлины (л.д.7), расходы по которой в силу ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урожай» (ОГРН 1024840846854) в пользу Закрытого акционерного общества «Липецкпиво» (ОГРН 1024800825940) 3062 (три тысячи шестьдесят два) руб. 09 коп., в т.ч. 2441 руб. 40 коп. основного долга и 620 руб. 69 коп. пени за период с 05.02.2009г. по 06.03.09г., а также взыскать 500 (пятьсот) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                           А.Н.Зюзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать