Определение от 11 мая 2010 года №А36-1398/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
                          http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело № А 36-1398/2010
 
    11 мая 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению индивидуальных предпринимателей:
 
    1) Бизикова Виктора Борисовича (с. Хлевное Липецкой области)
 
    2) Ворошилиной Нины Петровны (с. Хлевное Липецкой области)
 
    3) Дувановой Нины Александровны (с. Хлевное Липецкой области)
 
    4) Новиковой Рахат Акрамовны (с. Хлевное Липецкой области)
 
    5) Пожидаева Сергея Николаевича (с. Хлевное Липецкой области)
 
    6) Журавлевой Любовь Викторовны (с. Хлевное Липецкой области)
 
    7) Овциновой Татьяны Александровны (с. Хлевное Липецкой области)
 
    8) Гузун Ивана Игнатьевича (с. Хлевное Липецкой области)
 
    к Федеральному дорожному агентству (г. Москва)
 
    о признании незаконными действий государственного органа и обязании предоставить земельный участок
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителей: адвокат Егорова О.И.  (доверенности предпринимателей № 1442-1146, 1148 от 27.04.2010 г., 1530 от 04.05.2010 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
         установил:
 
     Иск заявлен индивидуальными предпринимателями Бизиковым В. Б., Ворошилиной Н. П., Дувановой Н. А., Новиковой Р.А.,Пожидаевым С. Н., Журавлевой Л. В., Овциновой Т. А., Гузун И. И. к Федеральному дорожному агентству (Росавтодор) о признании незаконными его действий, выразившихся в отказе в предоставлении указанным выше лицам земельного участка под размещение объектов дорожного сервиса в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон» на км 458+100 (слева) площадью 11340+/-266 кв. м с кадастровым номером 48:17:003 03 00 и обязании предоставить земельный участок
 
    В предварительном судебном заседании заявитель требования поддержал.
 
    Представитель Росавтодора в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 19672), письменного отзыва на иск не представил. При этом заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с особенностями делопроизводства в Федеральном дорожном агентстве и большим количеством судебных дел.
 
    Заявитель оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы заявителя по существу спора, суд считает возможным ходатайство Федерального дорожного агентства удовлетворить, в связи с чем, отложить предварительное судебное заседание для представления заявителем и заинтересованным лицом дополнительных доказательств по делу и уточнения предмета заявленного спора.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Рассмотрение дела отложить в предварительном судебном заседании на 01 июня 2010 г. в 14 час. 20 мин.
 
    Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся на 5,6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу. Контактные телефоны: 77-67-11; 74-68-00 (доб. 636); 74-17-57 (доб. 613). Адрес электронной почты: arbsud@lipetsk.ru
 
    2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
 
    Заявителю: письменно обосновать предъявление иска в Арбитражный суд Липецкой области с учетом требований закона о подсудности; уточнить требования в соответствии с пунктами 6-9 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Федеральному дорожному агентству (Росавтодор): представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным подтверждением доводов отзыва.
 
    Суд разъясняет заинтересованному лицу, что в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить заказным письмом с уведомлением о вручении или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания  отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.
 
    В случае непредставления отзыва арбитражный суд может отнести на заинтересованное лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Сторонам разъясняется их право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Явка заявителя и заинтересованного лица в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья                                                                                                                     Т.М. Щедухина