Дата принятия: 30 июля 2008г.
Номер документа: А36-1398/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-1398/2008
«30» июля 2008 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 28 июля 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО «Ольшанский карьер»
к ООО «Эталон»
о взыскании 170094 руб.02 коп.
при участии
от истца Кудрявцев А.Д.- представитель (дов. от 10.01.08г.)
от ответчика не явился
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд взыскать с ответчика 169813 руб.75 коп., в том числе 164000 руб. авансовый платеж, 5813 руб.75 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за 36 дней.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 170094 руб.02 коп. Увеличение произошло за счет увеличения срока пользования денежными средствами за период с 04.02.08г. по 08.07.08г. (154 дня).
Увеличение судом принято и спор рассматривается на сумму 170094 руб.02 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил и в судебное заседание не явился.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по месту регистрации, возвратилось с отметкой об отсутствии последнего.
В соответствии со ст.123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным, и спор может быть рассмотрен без его участия.
Истец на заявленных требованиях настаивает.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ЗАО «Ольшанский карьер» и ООО «Эталон» 12 сентября 2007г. заключили договор № 23 на поставку редуктора типа Ц2У 315, стоимостью 164000 руб. (в том числе НДС).
Ответчик выставил счет №348 от 11.09.07г. на сумму 164000 руб., который был истцом оплачен платежным поручением № 856 от 18.09.2007 г. (л.д.18-19).
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара покупателю производится самовывозом или автотранспортом поставщика по договоренности. Как утверждает истец, по устной договоренности, ответчик обязался поставить товар своим транспортом.
Поскольку редуктор не был поставлен, то истец обратился к ответчику с претензией о возврате аванса в течение трех дней с момента получения претензии № 80-юр от 21.01.08г. (л.д.8).
Так как ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку ответчиком товар не был поставлен и сумма аванса не возвращена, то требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Подлежат удовлетворению и требования об уплате законной неустойки за нарушение обязательства по возврату предварительной оплаты, предусмотренная п.4 ст.487 ГК РФ.
Согласно п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Расчет неустойки сделан в соответствии с законодательством и ответчиком не оспорен.
Требование о возврате предварительной оплаты было направлено ответчику 21 января 2008г. и с учетом требований ст.314 ГК РФ расчет неустойки сделан с 04.02.08г.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4896 руб.28 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика. От суммы увеличенных требований государственная пошлина в размере 5 руб.60 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Эталон» (ИНН 366211736) в пользу ЗАО «Ольшанский карьер» (ИНН 4821014339) 170094 руб.02 коп., в том числе 164000 руб. – предварительная оплата, 6094 руб.02 коп.- неустойка за период с 04.02.08г. по 08.07.08г., а также расходы по госпошлине в сумме 4896 руб.28 коп.
Взыскать с ООО «Эталон» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 5 руб.60 коп.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную коллегию Арбитражного суда Липецкой области.
Судья А.Н.Зюзин
