Решение от 26 мая 2010 года №А36-1390/2010

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                 Дело № А36-1390/2010
 
    26 мая 2010 г.
 
 
    24 мая 2010 г. – дата объявления резолютивной части решения.                                    
 
    26 мая 2010 г. – дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг», г. Орел
 
 
    к Администрации сельского поселения Кашарского сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области, с. Кашары Задонского района Липецкой области
 
 
    о взыскании денежных средств в размере 13 800 рублей,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Мальцева Н.И. – генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ № 05-59/07737 от 22.03.2010), Выходова И.А. – начальника юридического отдела (доверенность № 3 от 04.05.2010);
 
    от ответчика: Пашенцева А.С. – главы Администрации сельского поселения (Постановление № 29 от 12.10.2006),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Администрации сельского поселения Кашарского сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области денежных средств в размере 13 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
 
    Определением от 13.04.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
 
    В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 дело                      № А36-1390/2010 передано на рассмотрение судье Хорошилову А.А. (л.д.17-19).
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные доказательства (см. протокол судебного заседания от 24.05.2010 на л.д.  112-113). 
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал наличие задолженности (см. протокол судебного заседания от 24.05.2010 на л.д. 112-113).
 
 
    Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позиции сторон, установил следующее.
 
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 000050 от 26.01.09 на поставку и внедрение программного обеспечения для компьютерной информационной системы (л.д. 7).
 
    В соответствии с указанным договором Исполнитель обязуется поставить и внедрить Заказчику компьютерное программное обеспечение «Автоматизированная информационная система администрации сельских поселений» (пункты, 1.1 договора).
 
    Исходя из анализа условий договора № 000050 от 26.01.09, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанный договор является смешанным, включающим в себя элементы договора купли-продажи и договора возмездного оказания услуг.
 
 
    В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Пунктами 3.1-3.2 договора № 000050 от 26.01.09 предусмотрено, что стоимость программного обеспечения «Автоматизированная информационная система администрации сельских поселений» составляет  10 800 рублей, стоимость услуг по установке программного обеспечения на компьютеры Заказчика, проведению обучения персонала с выездом специалиста Исполнителя к Заказчику составляет 3000 рублей.
 
    Пунктом 3.3 договора № 000050 от 26.01.09 установлена обязанность ответчика произвести оплату в течение тридцати банковских дней с момента подписания договора, акта выполненных работ и выставления счета на оплату.
 
 
    Материалами дела подтверждается факт представления истцом и принятия ответчиком без замечаний товара и услуг на сумму 13 800 рублей, предусмотренных договором № 000050 от 26.01.09 (см. акт № 000044 от 27.01.09 на л.д. 9).
 
    Кроме того, письмом от 25.02.2009 ответчик гарантировал оплату за поставку программного обеспечения по акту выполненных работ от 27.01.2009 № 000044 в сумме 13 800 рублей до 01.05.2009.
 
 
    На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства погашения основного долга за оказанные услуги в сумме 13 800 рублей.
 
 
    В силу ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в сумме 13 800 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
 
    В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения Кашарского сельсовета Задонского муниципального района Липецкой области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг» основной долг за оказанные услуги по договору № 000050 от 26.01.09 на поставку и внедрение программного обеспечения для компьютерной информационной системы в размере 13 800рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                              А.А. Хорошилов