Решение от 17 июня 2010 года №А36-1389/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2010 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 17.06.2010 г.
 
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-1389/2010              «17» июня  2010  г.                                                                      
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Агроконсалтинг»    г. Орел
 
 
    о  взыскании задолженности в сумме 11 100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    ответчик: Администрация сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: начальник юридического отдела Выходов И.А. (доверенность № 3 от 04.05.2010 г.);
 
    от ответчика: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кАдминистрации сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности в сумме 11 100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении № 9 от 02.04.2010 г. (л.д. 3), пояснив, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его надлежащим образом извещен (почтовое уведомление                 №  32754 от 27.05.2010 г.).
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 15.04.2009 г. и от 24.05.2009 года не выполнил, в судебное заседание не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    14 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку и внедрение программного обеспечения для компьютерной информационной системы № 000484 (л.д. 12).
 
    Согласно данного договора ООО «Агроконсалтинг» («Исполнитель») приняло на себя обязательства по поставке и внедрению компьютерного  программного обеспечения: «Автоматизированная информационная система администрации сельского поселения», а Администрация сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области («Заказчик») – оплатить оказанные услуги. Срок действия договора был установлен контрагентами – с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств по условиям договора.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 3 вышеуказанного договора (л.д. 12). В соответствии с п. 3.3 договора оплата  производится перечислением на расчетный счет Исполнителя в течение 5-ти банковских дней с момента подписания договора, акта выполненных работ и выставления счета на оплату.
 
    Из  акта № 000453 от 14.07.2008 г. следует, что истец оказал ответчику услуги, исходя из согласованной сторонами цены (12 600 руб.) и условий договора  (л.д. 13).
 
    Платежным поручением № 124 от 10.04.2009 года Администрация сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области частично оплатила стоимость оказанных услуг в размере 1 500 рублей (л.д. 6).
 
    Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На момент рассмотрения спора Администрация сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области не оспорила ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по договору на поставку и внедрение программного обеспечения для компьютерной информационной системы № 000484 от 14.07.2008 года ответчиком  в полном объеме не  представлено.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 11 100 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 5), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.            
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения Баловневский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области                                             с. Баловнево Данковского района Липецкой области (ОГРН 1034800021057)    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг»                   г. Орел (ОГРН 1065753011906) задолженность по оплате оказанных услуг по договору на поставку и внедрение программного обеспечения для компьютерной информационной системы  № 000484 от 14.07.2008 года в размере 11 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                   А.В. Дружинин