Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А36-1388/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1388/2010
26 мая 2010 г.
24 мая 2010 г. – дата объявления резолютивной части решения.
26 мая 2010 г. – дата изготовления решения в полном объеме.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Хорошиловым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг», г. Орел
к Администрации сельского поселения Новоникольского сельсовета Данковского муниципального района Липецкой области, с. Новоникольское Данковского района Липецкой области
о взыскании денежных средств в размере 9 400 рублей,
при участии:
от истца: Мальцева Н.И. – генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ № 05-59/07737 от 22.03.2010), Выходова И.А. – начальника юридического отдела (доверенность № 3 от 04.05.2010);
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Администрации сельского поселения Новоникольского сельсовета Данковского муниципального района Липецкой области денежных средств в размере 9 400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением от 13.04.2010 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Липецкой области от 30.04.2010 № 13 дело №А36-1388/2010 передано на рассмотрение судье Хорошилову А.А. (л.д.21-23).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил дополнительные доказательства (л.д. 35-36).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Возражений по существу исковых требований и каких-либо доказательств арбитражному суду не предоставил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что ответчик своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи № 26108 (л.д. 30).
С учетом положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позицию представителя истца, установил следующее.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 000493 от 14.07.08 на поставку и внедрение программного обеспечения для компьютерной информационной системы (л.д. 7).
В соответствии с указанным договором Исполнитель обязуется поставить и внедрить Заказчику компьютерное программное обеспечение «Автоматизированная информационная система администрации сельских поселений» (пункты, 1.1 договора).
Исходя из анализа условий договора № 000493 от 14.07.08, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанный договор является смешанным, включающим в себя элементы договора купли-продажи и договора возмездного оказания услуг.
В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктами 3.1-3.2 договора № 000493 от 14.07.08 предусмотрено, что стоимость программного обеспечения «Автоматизированная информационная система администрации сельских поселений» составляет 9800 рублей, стоимость услуг по установке программного обеспечения на компьютеры Заказчика, проведению обучения персонала с выездом специалиста Исполнителя к Заказчику составляет 2800 рублей.
Пунктом 3.3 договора № 000493 от 14.07.08 установлена обязанность ответчика произвести оплату в течение пяти банковских дней с момента подписания договора, акта выполненных работ и выставления счета на оплату.
Материалами дела подтверждается факт представления истцом и принятия ответчиком без замечаний товара и услуг на сумму 12 600 рублей, предусмотренных договором № 000493 от 14.07.08 (см. акт № 00036 от 18.07.08 на л.д. 8).
Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил, соответствующих доказательств арбитражному суду не представил.
Платежным поручением № 556 от 29.12.08 Администрация сельского поселения Новоникольского сельсовета Данковского муниципального района Липецкой области частично оплатила стоимость программного обеспечения по счету-фактуре № 00451 от 14.07.08 (л.д. 14).
На момент судебного разбирательства ответчик не представил арбитражному суду доказательства погашения основного долга за оказанные услуги в сумме 9 400 рублей.
В силу ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга за оказанные услуги в сумме 9400 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы в связи с уплатой истцом государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Администрации сельского поселения Новоникольского сельсовета Данковского муниципального района Липецкой области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг» основной долг за оказанные услуги по договору № 000493 от 14.07.2008 на поставку и внедрение программного обеспечения для компьютерной информационной системы в размере 9 400 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Судья А.А. Хорошилов
