Решение от 30 июня 2009 года №А36-1388/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-1388/2009
 
 
    30  июня  2009 г.
 
 
    24 июня 2009 года  оглашена резолютивная часть решения. 30 июня 2009 года  изготовлено решение в полном объеме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии», г. Воронеж,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г.Липецк,
 
 
    о  взыскании 432 213  руб. 59 коп., 
 
 
    при участии:
 
    от истца – Сухарева С.И., адвоката, доверенность от 16.06.2009 г.,  
 
    от ответчика – Кураева М.Н., главного инженера, доверенность от 03.01.2009г., Никитиной Л.И., юрисконсульта, доверенность от 20.04.2009г.,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о взыскании 432 213 руб. 59 коп. основного долга.
 
    Ответчик требование  истца не признал, пояснил, что  исковое заявление направлено до истечения срока  ответа на претензию;  договором № 58 от 21.08.2008 г. не предусмотрена оплата  определенного этапа выполненных работ, работы в полном объеме не выполнены, частично выполненные работы  имеют недостатки, о которых  извещен истец; до настоящего времени не переданы акт освидетельствования скрытых работ, протокол проверки сопротивления изоляции смонтированного кабеля, общий журнал работ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как усматривается из материалов дела,  между ООО «Строймонтаж» (генподрядчик) и ООО «Современные строительные технологии» (субподрядчик)  заключен договор подряда №58 от 21 августа 2008 года. В соответствии  с условиями договора генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы: «Электроосвещение жилого дома и электрооборудование узла учета тепловой энергии в жилом здании №2» на объекте «Застройка микрорайона №28 в г. Липецке, жилое здание №2».
 
    Генподрядчик обязуется принять  от субподрядчика и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями  настоящего договора.
 
    Срок выполнения работ, указанных в предмете настоящего договора,  с 27 августа по 31 декабря 2008 года.
 
    Цена работ ориентировочно составляет 1 006 726 руб. без учета стоимости материалов. Окончательная цена по договору определяется  по актам формы КС-2, справкам формы КС-3 на выполненные работы, представляемые субподрядчиком.
 
    Анализ  условий и положений  договора № 58 от 21.08.2008 г. (л.д.11-12) позволил суду сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора строительного подряда, и они  регулируются условиями договора, главой 37 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить  иные  строительные работы, а заказчик  обязуется  создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса РФ). 
 
    Из материалов дела следует,  что во исполнение договора  подряда №58   в сентябре 2008 года истец выполнил, а ответчик принял  строительные работы на сумму 432 213 руб. 59 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ и  справкой о стоимости выполненных работ и затрат  за сентябрь 2008 года, подписанными сторонами без замечаний (л.д.91-93).
 
    Ответчик  оплату стоимости выполненных работ не произвел.
 
    В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Ссылка ответчика на то, что условиями договора не предусмотрены промежуточные платежи,  не обоснованна.
 
    Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора расчеты между генподрядчиком и субподрядчиком осуществляются за фактически выполненные работы в течение 25 календарных дней с даты получения заказчиком акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами. Окончательный расчет в размере  20% от суммы работ по договору выплачивается после подписания заказчиком акта приемки электромонтажных работ.
 
    Таким образом, принятие фактически выполненных работ породило  у ответчика  обязанность по оплате результата выполненных истцом  работ.
 
    Ни истец, ни ответчик не оспаривают, что работы в  объеме, предусмотренном в договоре,   не выполнены,  договор не расторгнут.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договора, срок действия договора определяется моментом его подписания и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору, а в части расчетов до полного их производства.
 
    Ответчик Объем и стоимость выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ, не оспорил.  Ссылка ответчика на ненадлежащее качество выполненных работ   фактически сводится к решению вопроса о  завершении  всего объема работ, предусмотренных договором № 58 (письмо  от 07.05.2009 г. №137, претензия от 26.05.2009 г. №159).
 
    Претензионный порядок, предусмотренный пунктом 6.1 договора, сторонами соблюден. Предъявление иска до  получения ответа на претензию не нарушает прав ответчика.
 
    В силу статьи 726 Гражданского кодекса РФ  подрядчик  обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено  договором либо характер информации таков, что  без нее невозможно использование результатов работы для целей, указанных в договоре.
 
    Следовательно, обязанность передачи необходимой  информации возникает у подрядчика после выполнения электромонтажных работ в полном объеме либо  в иных случаях, предусмотренных договором. Последствия неисполнения названной обязанности стороны в договоре не предусмотрели.
 
    Таким образом, суд  с учетом статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ  пришел к выводу о том, что требование истца законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 432 213 руб. 59 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Поскольку суд ошибочно принял  в качестве доказательства оплаты государственной пошлины  истцом платежное поручение № 42 от 13.02.2009г. об оплате государственной пошлины в сумме 20784 руб. 59 коп.  ООО «Партнер», то суд считает необходимым  взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 10144 руб. 27 коп.  не в пользу истца, а в  доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН 1044800182162) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии» 432 213 руб. 59 коп. основного долга.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН 1044800182162) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  10 144 (десять тысяч сто сорок четыре) руб. 27 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                             О.М.Карих