Решение от 09 июля 2008 года №А36-1388/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, д. 2, г.Липецк, 398019
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело № А 36-1388/2008
 
 
    «09» июля 2008 года
 
    02 июля 2008 г. – объявлена резолютивная часть решения.
 
    09 июля 2008 г. – решение изготовлено в полном объёме.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Суфле Агро Рус»
 
    к Аксенову Виктору Ивановичу
 
    о взыскании 440466,59 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Аленых Д.А. – доверенность от 01.04.2008 г.,
 
    от  ответчика: не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  просит  суд взыскать с ответчика 440466,59 руб. в том числе 417000 руб. задолженность за переданные по договору товары и 22566,59 руб. неустойки.
 
    Поводом для обращения послужило ненадлежащее исполнение последним условий договора по оплате стоимости поставленного товара.
 
    Исковые требования основаны на положениях ст.309, 329-331, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец на иске настаивал. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.
 
    В судебном  заседании представитель ответчика не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (уведомление № 21368 от 16.06.2008 г.).
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п.3 ст.156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу иск удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки семян пивоваренного ячменя № 07VS168/036 от 03.05.2007 г. В соответствии с п. 1 и п. 3  данного договора истец обязался продать ответчику 30 тонн непротравленных семян ярового ячменя сорта «Ксанаду» 1 репродукции, размноженные в Украине, а ответчик обязался купить поставленный товар. Оплата поставленного товара производится до 30 сентября 2007 г. путем банковского перевода на расчетный счет поставщика, или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (п. 4.3. Договора)
 
    Согласно представленной товарной накладной № 200 от 10.05.2007 г. истец поставил ответчику товар на сумму 417900 руб.
 
    Ответчик до настоящего времени полученные средства защиты растений не оплатил, отзыва в судебное заседание не представил.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Таким образом, приняв товар у продавца, у покупателя возникло обязательство по оплате его стоимости в полном объёме.
 
    Обязательства, в силу ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку истец доказал факт передачи товара ответчику, и ответчик его не оспорил, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга законным и обоснованным, а потому – подлежащим удовлетворению.
 
    Как было указано выше, истец просит суд взыскать 22566,59 руб. неустойки за период с 01.10.2007 г. по 31.03.2008 г. (180 дней).
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 5.2 заключенного договора  любая задержка в оплате товара дает поставщику право назначить пени за задержку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования.
 
    Расчёт неустойки составлен верно и противной стороной не оспорен. Поэтому требование подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 10309 руб. согласно платежному поручению № 726 от 08.05.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 10309 руб. судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с предпринимателя Аксенова Виктора Ивановича, проживающего 396886, Воронежская область Ниджнедевицкий район село Острянка 440466,59 руб.,  в том числе 417900 руб. основного долга, 22566,59 руб. неустойки. Кроме того, 10309 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19 арбитражный суд апелляционной инстанции г. Воронеж.
 
 
    Судья                                                                                                       Ю.М. Пешков