Решение от 31 мая 2010 года №А36-1386/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Липецк                                                                                                   Дело № А36-1386/2010 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  «27» мая 2010 года.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено «31» мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго»
 
    к ООО «Елецкрупа»
 
    о взыскании 636368,19 руб.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Герасимов А.В. – доверенность от 11.01.10 г.,
 
    от ответчика: Бенесько В.А. – доверенность от 16.04.10 г.,
 
    установил:
 
 
    02 августа 2007года была ограничена подача электроэнергии через подстанцию принадлежащую ООО «Елецкрупа», для потребителя ОАО «Елецкий крупяной завод» по адресу г.Елец, ул.Промышленная, 126, о чём был составлен Акт. 
 
    19 августа 2008года представителями ОАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Центра» (далее истец) было обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии ОАО «Елецкий крупяной завод», о чём был составлен акт №21.7079. В соответствии с актом общий объём потреблённой энергии составил 121824кВт. В том числе по административному зданию 49248кВт, по жилым помещениям 72576кВт. Здание трансформаторной подстанции, приборы учёта в этом здании являются собственностью ООО «Елецкрупа» (далее ответчик). Истец обратился в суд с требованием к ОАО «Елецкий крупяной завод» о взыскании стоимости энергии потреблённой за период с 02.08.07 по 19.08.08. Вступившим в законную силу решением суда по делу №А36-313/2009 от 18 мая 2009года истцу было отказано в удовлетворении заявленных требований с указанием на то, что в момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии действовал договор №1252 от 01.09.2006г. энергоснабжения между ОАО «Елецкий крупяной завод» и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». Введение режима ограничения потребления не влечёт расторжения договорных отношений. При наличии действующего договора не может быть бездоговорного потребления энергии.
 
    30 июня 2009года истец составил акт №21/003184 о бездоговорном потреблении электроэнергии ответчиком. Акт был составлен работниками истца и подписан двумя незаинтересованными лицами - представителем прокуратуры г.Ельца Лариным Б.Н. и представителем комитета по коммунальному хозяйству Сидорук В.И. В связи с обнаружением факта бездоговорного потребления электрической энергии истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика стоимость потреблённой энергии в количестве 207648кВт за период с августа 2007 г. по 30.06.2009 г.  на общую сумму 636368,19руб. Расчёт потребленной энергии произведен на основании замеров произведённых в момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.
 
    Ответчик иск оспорил и заявил, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен с нарушением действующего порядка. При составлении акта не был приглашён уполномоченный представитель предприятия ООО «Елецкрупа». Представителя приглашали для подключения электроэнергии и возобновления подачи электричества, а не для составления акта о бездоговорном потреблении энергии. Находившийся вместе с работниками истца представитель ООО «Елецкрупа» не имел полномочий на подписание акта.   30.06.2009года была возобновлена подача электроэнергии ОАО «Елецкий крупяной завод» по договору энергоснабжения №1252 от 01.09.2006года.
 
    Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила) стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
    Исходя из смысла данной нормы права взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии, чьи  энергопринимающие  устройства  присоединены к сетям сетевой организации,  и при отсутствии   у этого лица заключенного с энергоснабжающей организацией  договора энергоснабжения.
 
    В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как следует из материалов дела,  непосредственно к сетям истца присоединены энергопринимающие устройства ООО «Елецкрупа». Здание трансформаторной подстанции, к которой присоединены сети истца, и в которой находятся приборы учета электроэнергии принадлежат на праве собственности ООО «Елецкрупа». Также  ООО «Елецкрупа»  принадлежит на праве собственности  двухэтажное  административное  здание с пристройкой и подвалом, в котором находится  офис, там же проживают граждане.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что электроэнергия в спорном периоде с августа 2007 г. по август 2008 г. подавалась на объекты, принадлежащие на праве собственности  ООО «Елецкрупа».
 
    На момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии между ОАО «Елецкий крупяной завод» и ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» действовал договор энергоснабжения, который не был расторгнут между сторонами в порядке, установленном пунктами 8.2- 8.4 договора (л.д. 23 т.2). Введение  ограничения режима потребления  электроэнергии не влечет за собой прекращение договорных отношений, так как ОАО «Елецкий крупяной завод» не исполнил обязательства по договору (пункт 8.4 договора). Приборы учета электроэнергии  фиксировали  в спорном периоде объемы поставляемой  электроэнергии.
 
    В связи с этим  нельзя утверждать, что ответчик  мог потреблять электроэнергию в бездоговорном порядке. В данном случае возможно  только  взыскание суммы задолженности  за поставленную на объекты ответчика электроэнергию  по договору  энергоснабжения. Однако, в данном случае исковые требования должны заявляться не истцом, а  ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». 
 
    Кроме того, суд считает, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 30.06.2009года не является надлежащим доказательством. В соответствии с п.152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
    В нарушение указанной нормы, составленный 30.06.2009года акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не содержит сведений о состоянии приборов учёта и их показаниях. Допрошенный в качестве свидетеля  Сидорук В.И. пояснил, что он не видел ни прибора, которым измерялась нагрузка в сети, ни тем более показаний такого прибора. Он пояснил, что проверял жалобы граждан, проживающих в административном здании ООО «Елецкрупа», квартиры которых были отключены от электроэнергии. При составлении акта представители истца включали наружное освещение, чтобы проверить подаётся ли электричество на объекты ООО «Елецкрупа».
 
    Таким образом, акт не содержит сведений о том, каким способом осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, лицо подписавшее акт не видело каким прибором осуществлялась проверка потребляемой мощности в сети, какие показания были на приборе и в какой момент производились замеры: в момент когда наружное освещение было выключено или в момент включения наружного освещения.  
 
    На основании изложенного заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку акт составлен с нарушением требований Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске ОАО «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» к ООО «Елецкрупа» о взыскании 636368,19 руб.  отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в  указанный   срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Ю.М. Пешков