Решение от 12 августа 2010 года №А36-1385/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                                  Дело № А36-1385/2010
 
    «12» августа 2010 года
 
12 августа 2010 года объявлена резолютивная часть решения;
 
12 августа 2010 года  изготовлен полный  текст решения; 
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина, при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи Н.В. Текутьевой,  в  судебном заседании  рассмотрев дело  по иску ЗАО «Липецк Коксохиммонтаж», г. Липецк
 
    к ОАО «Русская АПК», с. Ольховец Лебедянского района Липецкой области
 
    о взыскании  процентов по договору займа №1 от 19.03.2007 года в размере 735 625 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору займа №1 от 19.03.2007 года за период с 16.08.2009 по 11.03.2010 года в размере 141 625 руб.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей:
 
    от истца: Чуносовой М. В.,   доверенность  от 04.05.2010 года,
 
    от ответчика: не явился, надлежаще  извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Липец Коксохиммонтаж»  г.Липецк (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к ОАО «Русская АПК» Лебедянский район Липецкой  области  с иском о взыскании процентов  по договору займа №1 от 19.03.2007 года в размере 735 625 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами  по договору займа №1 от 19.03.2007 года за период с 16.08.2009 по 11.03.2010 года в размере 141 625 руб.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 19.03.2007 года №1, требования истца основаны на статьях  307, 309, 395, 809  Гражданского кодекса  Российской  Федерации.
 
    Определением от   14.04.2010  заявление принято к судебному разбирательству  и его рассмотрение в предварительном судебном заседании   назначено на   05.05.2010.
 
    Определением  от 05.05.2010 дело назначено к судебному разбирательству на          26.05.2010 (л.д. 36-39).
 
    В предварительном судебном заседании  26.05.2010 представитель  ответчика  возражал против удовлетворения иска и  с учетом сложного  финансового состояния просил суд применить  статью 333 Гражданского   кодекса РФ  и снизить размер исковых требований.
 
    Определениями от 26.05.2010, 09.07.2010 судебное разбирательство откладывалось,  и было  отложено на 11 августа 2010 на 10 час. 40 мин. (л.д. 47-50, 92-95).
 
    В судебное заседание 11.08.2010  представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще  извещен,  отзыва  суду не представил. 
 
    В соответствии  со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в судебном заседании  объявлен перерыв  до  12.08.2010  до 16 час. 50 мин.
 
    После объявленного перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. Утверждает, что ответчик  обязан  во исполнение договора займа уплатить  истцу  проценты  за пользование  заемными денежными средствами   за период  с 22.03.2007 года по  11.03.2010 года  в сумме 735 625 руб.  и  проценты  за пользование чужими денежными средствами  за период   с 16.08.2009 по 11.03.2010 года  в сумме 141 625  руб.,    согласно  представленному расчету.
 
    Заслушав представителя истца,  рассмотрев  материалы дела,  суд установил следующее.
 
    19 марта 2007 года  между ЗАО «Коксохиммонтаж» (далее займодавец, истец)  и ОАО «Русская АПК»  (далее заемщик, ответчик) заключен договор  займа №1, во исполнение  которого  займодавец предоставил заемщику  денежные средства  в сумме 5 000 000  руб.  сроком на  3 календарных месяца (л.д.15-17).
 
    Обязательства по предоставлению займа истец исполнил надлежащим образом,  по платежным поручениям  от  21.03.2007 №479  перечислены денежные средства   в сумме 2 000 000 руб.,  от  22.03.2007  №491 - в сумме 3 000 000 руб. ( л.д. 19-20).
 
    Платежным поручением  от 28.11.2007  года №798  заемщик возвратил займодавцу денежные  средства в сумме  2 000 000 руб. (л.д.21). 
 
    Дополнительными соглашениями  от 25.05.2007 и   от 26.05.2009 к договору займа №1 от 19.03.2007 года  стороны изменили срок возврата предоставленного займа и  определили  его  в срок до 15 августа 2009 года ( л.д. 17, 18).
 
    Однако  в  установленный срок денежные средства  заемщиком не были возвращены, в связи с чем займодавец  обратился  в Арбитражный суд Липецкой области  за их взысканием.
 
    Решением  Арбитражного суда Липецкой области  от 16.11.2009 года  по делу                 № А36-4174/2009 по  иску  ЗАО  «Липецк Коксохиммонтаж»  в пользу ОАО « Русская АПК» были  взысканы денежные средства   в сумме  3 000 000 руб. и 26 500 руб. государственной пошлины.
 
    Постановлением  Девятнадцатого  арбитражного  апелляционного суда  от 19.01.2010 года указанное решение  оставлено без изменения.
 
    Во исполнение   судебного акта  ОАО «Русская АПК»  платежным поручением от 12.03.2010 года  №176 перечислило ЗАО «Липецк Коксохиммонтаж»   денежные средства  в сумме   3 026 500 руб. 
 
    Поскольку  ответчик  своевременно не  возвратил  сумму займа, истец  обратился  в суд  с настоящим иском.
 
    Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи  807 Гражданского  кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу статей 807, 808, пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, в подтверждение заключения которого достаточно представления документов, удостоверяющих передачу займодателем заемщику определенной денежной суммы.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского  кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 809 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или  договором займа,  займодавец имеет  право на получение с заемщика  процентов на сумму займа  в размерах  и в порядке,  определенных  договором.   При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно статье 811 Гражданского  кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 2 статьи  69 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа от 19.03.2007 года подтверждается решением  Арбитражного суда  Липецкой области  от 16.11.2009 года  по делу №А36-4174/2009 по иску ЗАО «ЛипецкКоксохиммонтаж»  к ОАО «Русская АПК» о взыскании 3 000 000  руб.  Решение вступило в законную силу 19.01.2010 года.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В силу положений статьи  395 Гражданского  Кодекса Российской  Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что он не исполнил свою обязанность по возврату займа, в этой связи предусмотренные статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
 
    Рассмотрев представленный истцом и не оспоренный  ответчиком расчет  годовых процентов, суд  считает, что  истец верно определил период просрочки, а также в соответствие с требованиями статьями  395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления  - 12.04.2010 года – 8, 25 % годовых.
 
    Ответчик  каких- либо доказательств,  опровергающих доводы  истца, суду не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ). 
 
    С учетом материалов дела, суд считает, что основания для применения статьи  333 Гражданского  кодекса Российской Федерации отсутствуют.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 877 250 руб.00 коп., в том числе  процентов  за пользование заемными средствами  с 22.03.2007 по 11.03.2010  в сумме  735 625  руб.  и    процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 г. по 11.03.2010 г. (206 дней)  в сумме 141 625 руб.00 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве                       (статьи  395. 809, 811 Гражданского  кодекса  Российской Федерации),  материалах дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением  №589 от 08.04.2010  уплачена госпошлина в сумме  22 545 руб. 00  коп.  (л.д. 9).
 
    При сумме  требований  877 250 руб. 00 коп. госпошлина  в соответствии  со статьей 333.21. Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ) подлежала уплате   в сумме  20 545 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с этим с ОАО «Русская АПК» в пользу  истца  подлежат взысканию судебные расходы в сумме 20 545 руб. 00 коп.
 
    Излишне уплаченная  государственная пошлина  в сумме  2 000 руб.00 коп.  подлежит   возврату  истцу   из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 9, 69, 71, 110, 168-171, 176  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Русская АПК» (ОГРН 1044800061305 ИНН 4811006515) в пользу закрытого акционерного общества «Липецк Коксохиммонтаж» (ОГРН 1024840832675 ИНН 4823002096)  денежные средства в сумме 877 250   ( Восемьсот  семьдесят семь тысяч  двести пятьдесят) руб. 00 коп., в том числе:  735 625  руб.00 коп. -  проценты по договору займа  от 19.03.20007 года №1, 141 625 руб.00 коп. - проценты за пользование  чужими денежными средствами  с 16.08.2009 по 11.03.2010,  а также  расходы по государственной пошлине в размере сумме 20 545 (Двадцать тысяч  пятьсот  сорок пять) руб. 00 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Липецк Коксохиммонтаж» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2000  (Две тысячи) руб.00 коп. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в  месячный срок со дня принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018                г. Воронеж, ул.Платонова, 8.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  (г. Брянск) в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                      Н. И. Карякина  
 
    .