Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А36-1384/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении встречного искового заявления без движения
г. Липецк Дело № А36-1384/2010
«17» мая 2010 г.
Судья Тетерева И.В.,
рассмотрев встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала ОАО «СГ МСК»
к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала ЗАО «СГ «УралСиб»
о взыскании страхового возмещения в сумме 13 296 руб.,
установил:
Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала ОАО «СГ МСК» (далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с встречным исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала ЗАО «СГ «УралСиб» (далее – истец) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 13 296 руб. Кроме того, Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала ОАО «СГ МСК» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Рассмотрев встречное исковое заявление и изучив представленные ответчиком документы, суд установил следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
Согласно положениям ст. ст. 127-128 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, проверяет его соответствие требованиям статей 125-126 АПК РФ.
Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ ответчик обязан уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.
К материалам дела приложено платежное поручение № 78 от 24.03.2010 г. об уплате Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала ОАО «СГ МСК» государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Однако, в силу абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Платежное поручение № 78 от 24.03.2010 г. соответствующих отметок не содержит. Ответчиком не приложена к материалам дела выписка из лицевого счета, подтверждающая списание денежных средств с расчетного счета плательщика.
Кроме того, указанное платежное поручение в графе «Назначение платежа» содержит исправление.
Таким образом, платежное поручение № 78 от 24.03.2010 г. арбитражный суд, на основании ст. 71 АПК РФ, не может признать допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим, уплату Открытым акционерным обществом «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала ОАО «СГ МСК» государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Пунктом 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Среди приложенных к встречному исковому заявлению документов имеется почтовая квитанция № 03878 от 12.05.2010 г., подтверждающая направление встречного искового заявления только Липецкому филиалу ЗАО «СГ «УралСиб». Документы, подтверждающие направление встречного искового заявления и приложенных к нему документов по адресу места нахождения юридического лица – ЗАО «Страховая группа «УралСиб», отсутствуют.
Учитывая выше изложенное, суд считает, что встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала ОАО «СГ МСК» подлежит оставлению без движения в соответствии с п. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Встречное исковое заявление Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Липецкого филиала ОАО «СГ МСК» оставить без движения.
2. Предложить ответчику в срок до «31» мая 2010 г. приложить к материалам дела выписку банка о списании денежных средств с расчетного счета, уплаченных по платежному поручению № 78 от 24.03.2010 г.; документы, подтверждающие направление Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» копии встречного искового заявления и приложенных к нему документов.
Кроме того, арбитражный суд рекомендует ответчику представить:
- договор о присоединении ОАО «МСК» и Страхового ЗАО «МСК-Стандарт» к ОАО «СГ МСК»,
- передаточный акт,
- документы, подтверждающие полномочия генерального директора ОАО «СГ МСК» Сабирова Рустэма Ильдусовича.
Разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В.Тетерева
