Определение от 25 мая 2010 года №А36-1384/2010

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                              Дело № А36-1384/2010
 
    «25» мая 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала к Открытому акционерному обществу «Московская страховая компания» в лице филиала в г.Липецке о взыскании 23 975 руб. 60 коп.
 
    и встречному исковому заявлению Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице филиала в г.Липецке к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала о взыскании 13 296 руб.,   
 
 
    при участии в судебном заседании:  
 
    от ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала: не явился,     
 
    от ОАО «Московская страховая компания» в лице филиала в г.Липецке: Ненахова О.В. – представитель (доверенность от 10.12.2009г. № 347),   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала (далее – ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Московская страховая компания» в лице филиала в г.Липецке (далее – ОАО) 23 975 руб. - расходы по страховому возмещению в порядке суброгации, а также 9 000 руб. – судебные расходы, из них 7 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    13 мая 2010г. от ОАО «Московская страховая компания» в лице филиала в г.Липецке поступило встречное исковое заявление о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала 13296 руб. – страховая выплата в порядке суброгации.
 
    Определением от 17.05.2010г. встречное исковое заявление было оставлено без движения.
 
    В судебном заседании 18.05.2010г. истец - ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала требования о взыскании 23 975 руб. 60 коп. поддержал.
 
    Представитель  ОАО «Московская страховая компания» в лице филиала в г.Липецке против исковых требований возражал, просил объявить перерыв для представления дополнительных документов и устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления встречного искового заявления без движения.
 
    В судебном заседании 18.05.2010г. был объявлен перерыв до 25.04.2010г.  16 час.20 мин.
 
    21 мая 2010г. от ОАО «Московская страховая компания» в лице филиала в г.Липецке, в порядке исполнения определения суда от 17.05.2010г., поступили документы.
 
    Определением от 24.05.2010г. встречное исковое заявление ОАО «Московская страховая компания» в лице филиала в г.Липецке о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала 13 296 руб. принято судом к рассмотрению в рамках дела № А36-1384/2010, рассмотрение назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25 мая 2010г. на 16 часов 20 минут.
 
    В настоящее предварительное судебное заседание представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала не явился, о дате и времени судебного заседания извещен (см. приложение к протоколу от 18.05.2010г.).
 
    Представитель ОАО «Московская страховая компания» в лице филиала в г.Липецке встречный иск поддержал настаивал на его удовлетворении, пояснив при этом, что страховой случай был признан наступившим и страховая выплата в сумме 13 296 руб. произведена Чеснокову А.Н. с учетом данных о ДТП, произошедшем 08.03.2009г. Согласно определению от 08.03.2009г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, виновным в ДТП признана гражданка Степанова Виктория Сергеевна.
 
    Выслушав представителя ОАО «Московская страховая компания», исследовав материалы дела, суд установил, что первоначальный и встречный иски основаны на одном и том же событии  - ДТП, произошедшем 8 марта 2009г. в г.Липецке по ул.Космонавтов, 98, с участием автомобилей Нисан Алмера г.н. Е137ОТ/48 под управлением Степановой В.С. и Киа – Сид г.н. Е103УХ/48 под управлением Чеснокова А.Н., данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 08.03.2009г., представленной лицами, участвующими в деле. Ссылаясь на вину Чеснокова А.Н., ЗАО «Страховая группа «УралСиб» указывает на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.03.2009г. В свою очередь, ОАО «Московская страховая компания» прилагает к материалам дела определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.03.2009г., где в качестве виновного в ДТП указана Степанова В.С. При этом судом установлено, что справку о ДТП от 08.03.2009г. и указанные сторонами определения составлял сотрудник ДПС ГИБДД УВД Липецкой области лейтенант Степанов В.Ю.
 
    Исследовав представленные сторонами документы и доводы, с целью полного и всестороннего выяснения обстоятельств дела, суд полагает необходимым вызвать в качестве свидетеля лицо, участвующее в составлении исследуемых судом документов – сотрудника ДПС ГИБДД УВД Липецкой области лейтенанта Степанова В.Ю.
 
    Принимая во внимание  вышеизложенное судебное разбирательство откладывается.
 
    Руководствуясь п.2 ст.88, ст. ст. 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «14» июля 2010 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул. Скороходова, д. 2,  каб. 608, тел. 22-10-37 (доб.684).
 
    2. Вызвать для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля сотрудника  ДПС ГИБДД УВД Липецкой области лейтенанта Степанова В.Ю.
 
    ДПС ГИБДД УВД Липецкой области обеспечить явку указанного выше сотрудника в арбитражный суд Липецкой области 14.07.2010г. 14 часов 20 минут
 
    Суд разъясняет, что согласно п.2,3 ст. 56 АПК РФ, свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.
 
    3. В судебное заседание представить:
 
    ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Липецкого филиала:
 
    - отзыв на встречное исковое заявление;
 
    ОАО «Московская страховая компания» в лице филиала в г.Липецке:
 
    - письменно изложить позицию по существу спора с учетом представленных в дело доказательств.
 
 
    Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
 
    При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд разъясняет, что лица участвующие в деле имеют право на рассмотрение данного дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Стороны могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.      
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева