Определение от 26 мая 2010 года №А36-1382/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г.Липецк                                                        Дело №А36-1382/2010
 
    «26» мая 2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
      при ведении протокола помощником судьи Казариной Е.А.,
 
      рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
      по  заявлению    Открытого  акционерного общества «Данковский  элеватор»
 
      к  Липецкому РФ  ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и МИФНС России №4 по Липецкой области
 
    о     признании  действий  Липецкого РФ ОАО  «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и МИФНС России №4 по Липецкой области  неправомерными,
 
    при участии:
 
    от ОАО: Пивоваров В.С. – конкурсный управляющий (определение Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2007г. по делу №А36-2901/2006, паспорт 42-04 №064690 выдан 20.11.2003г. Московским ОМ УВД Советского округа г.Липецка),
 
    от Липецкого РФ  ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»: не явился,
 
    от МИФНС: Климанова А.Ю. – госналогинспектор юридического отдела (доверенность от 13.01.2010г. №3),
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Данковский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области  с заявлением к Липецкому РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и МИФНС России №4 по Липецкой области о признании неправомерными действий Липецкого РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и МИФНС России №4 по Липецкой области.
 
    Определением от 19.04.2010г.  суд предложил заявителю уточнить заявленные требования, поскольку в первоначально направленном заявлении были объединены три требования (одно имущественного характера и два неимущественного характера) (см.л.д.33-34).
 
    26.04.2010г. заявитель уточнил заявленные требования  (см.л.д.38-39). В результате уточнения предметом рассмотрения в настоящем деле является требование заявителя о признании незаконными действий Липецкого РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и МИФНС России №4 по Липецкой области.
 
    Вместе с тем, заявителем в одном заявлении объединены два требования нематериального характера без ссылки на обстоятельства, по которым указанные требования могут быть объединены и рассмотрены в рамках одного дела.
 
    В заседании представитель заявителя настаивает на удовлетворении требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к заявлению от 06.05.2010г. №858 (см.л.д.50).
 
    Представитель Липецкого РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНКА», извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ (почтовое уведомление №27515 от 13.05.2010г.), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мотивированного отзыва не представил.
 
    Представитель МИФНС возражает против заявленного требования, поясняя, что действия МИФНС законны и обоснованны. Согласно требованиям ст.5, п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции до 30.12.2008), пп.8, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 требования об уплате обязательных платежей, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (за исключением требований об уплате обязательных платежей на основании решения, принятого в период процедуры банкротства о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления о признании должника банкротом), являются текущими и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах. Поскольку списанные денежные средства в сумме 4  137 121,85 руб. по инкассовым поручениям составляют текущую задолженность заявителя по налогам, то списание указанных денежных сумм произведено банком правомерно и согласия конкурсного управляющего не требовалось.
 
    От заявителя и МИФНС представлены дополнительные документы, которые  суд, обозрев, приобщил к материалам дела.
 
    Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным завершить подготовку и назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
Руководствуясь статьями  136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Назначить рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на "16" июня 2010 г. на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, д.2, каб.603, тел.22-58-43, помощник 77-04-01 (внутр.662). Известить об этом стороны.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
    Заявителя: представить
 
    - реестр кредиторов; отчет конкурсного управляющего, письменно пояснить имеется ли у ОАО «Данковский элеватор» текущая задолженность, выписку из ЕГРЮЛ;
 
    - представить письменные пояснения по вопросу обоснованности соединения двух требований в одном заявлении (ст.130 АПК РФ).
 
                Липецкий РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»:
 
             - исполнить определение суда от 12.05.2010г. и представить письменный мотивированный отзыв с обосновывающими документами. При этом суд предупреждает, что арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ в случае непредставления отзыва.
 
    Явка компетентных представителей обязательна.
 
 
    Судья                                                                                        Н.П.Наземникова