Определение от 16 июня 2010 года №А36-1382/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Липецк                                                        Дело №А36-1382/2010
 
    «16» июня  2010 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Наземниковой Н.П.,
 
      при ведении протокола помощником судьи Казариной Е.А.,
 
      рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
      по  заявлению    Открытого  акционерного общества «Данковский  элеватор»
 
      к  Липецкому РФ  ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и МИФНС России №4 по Липецкой области
 
    о     признании  действий  Липецкого РФ ОАО  «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и МИФНС России №4 по Липецкой области  неправомерными,
 
    при участии:
 
    от ОАО:  не явился,
 
    от Липецкого РФ  ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»:  Зенковский А.В. – главный юрисконсульт (доверенность от 08.02.10 г. №10),
 
    от МИФНС: Климанова А.Ю. – госналогинспектор юридического отдела (доверенность от 13.01.2010г. №3),
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Данковский элеватор» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области  с заявлением к Липецкому РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и МИФНС России №4 по Липецкой области о признании неправомерными действий Липецкого РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и МИФНС России №4 по Липецкой области.
 
    Определением от 19.04.2010г.  суд предложил заявителю уточнить заявленные требования, поскольку в первоначально направленном заявлении были объединены три требования (одно имущественного характера и два неимущественного характера) (см.л.д.33-34).
 
    26.04.2010г. заявитель уточнил заявленные требования  (см.л.д.38-39). В результате уточнения предметом рассмотрения в настоящем деле является требование заявителя о признании незаконными действий Липецкого РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и МИФНС России №4 по Липецкой области.
 
    Вместе с тем, заявителем в одном заявлении объединены два требования нематериального характера без ссылки на обстоятельства, по которым указанные требования могут быть объединены и рассмотрены в рамках одного дела.
 
    04.06.10 г. от представителя ОАО «Данковский элеватор» поступило  уточненное  заявление №874 от 31.05.2010 г., в котором  просит  признать  действия Липецкого РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»  неправомерными. Уточнения  заявленных требований судом принимаются (ст. 49 АПК РФ).
 
    В судебное заседание  представитель заявителя, извещенный о месте и времени судебного разбирательства  в порядке ч.1 ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление №34209 от 01.06.10 г.) не явился. Представленным в Арбитражный суд Липецкой области 16.06.10г. заявлением №875 от 30.05.10 г.  просит  провести  судебное заседание  без  участия представителя.
 
    Представитель Липецкого РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНКА» возражает против  заявленного требования,  поясняя,  что  у Банка отсутствовали  основания  для отказа  в  принятии   инкассовых поручений МИФНС  России №4 по Липецкой области  о взыскании с ОАО «Данковский элеватор»  сумм задолженности,  к исполнению и возврата  его взыскателю, установленные  п.1 ст. 875 ГК. РФ. В соответствии с ст. 46 НК РФ поручения  налогового органа  на перечисление сумм  налога  в бюджетную систему  РФ  подлежит немедленному  исполнению банком в очередности, установленной  гражданским  законодательством РФ.
 
    Кроме того, в соответствии с ст. 27 ФЗ от 02.12.90 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности»  кредитная организация, Банк России  не несут ответственности  за ущерб, причиненный  в результате наложения ареста  или обращения  взыскания денежных средств  и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Банки  не рассматривают по существу возражения  плательщиков против списания  денежных средств с их счетов в бесспорном порядке. Таким образом, в случае  наличия обоснованных сомнений    заявителя  в правомерности  действий  налогового органа  имел право  обратиться  непосредственно в МИФНС России №4 по Липецкой области с  соответствующим заявлением.
 
    Представитель МИФНС возражает против  доводов  заявителя по основаниям, изложенным в представленных суду  ранее (26.05.10 г.) пояснениях и считает, что действия  Инспекции   не нарушают  каких-либо прав и  интересов заявителя, а требования  конкурсного управляющего   необоснованными и  надуманными.
 
    Изучив материалы дела, выслушав позиции  Липецкого РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и  МИФНС России №4 по Липецкой области, суд полагает отложить судебное разбирательство по делу  для представления  дополнительных доказательств.
 
Руководствуясь статьями  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отложить судебное заседание на «29» июля 2010 г. на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 603, тел. 22-58-43, помощник 77-04-01 (662). Известить об этом стороны.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://arbsud.lipetsk.ru. Информационные порталы находятся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
 
    МИФНС: представить
 
    - выписку из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Данковский элеватор» на дату судебного заседания;
 
 
    Липецкому  РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК»: представить
 
    - письменный отзыв на доводы заявителя, изложенные в  уточненном заявлении от 31.05.10 г.
 
 
    Явка компетентных представителей обязательна.
 
 
    Судья                                                                                           Н.П.Наземникова