Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А36-1380/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail:arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-1380/2010
«16» июня 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2010 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промкабель-Сервис»
к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Сервис» (ОГРН 1024800794446)
о взыскании задолженности в размере 51000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8824,06 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 33023, 33024)
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 33025, 33026)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Промкабель-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Сервис» о взыскании задолженности в размере 51000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8824,06 руб.
В настоящее заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривается в отсутствие их представителей в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск предъявлен в связи со следующим.
28.02.2008 г. по товарной накладной ПС000869 (л.д. – 6) истец передал ответчику товар стоимостью 51000 руб.
Товар был принят уполномоченным лицом согласно доверенности № 11 от 20.02.2008 г. (л.д. 8).
Поскольку указанный товар не был оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6.03.2008 г. (с учетом разумного срока с момента получения товара) по 9.04.2010 г., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % в размере 8824,06 руб.
Арбитражный суд, в порядке статьи 71 АПК РФ, оценивая доказательства, представленные в материалы дела, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также с учетом отсутствия каких-либо возражений ответчика по существу спора и непредставления им доказательств оплаты принятого товара находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Поскольку действующее законодательство в случае отсутствия договора не предусматривает наступления иных последствий, кроме изложенных в главе 60 ГК РФ, истец не имеет другого способа защиты своих нарушенных прав.
В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В данном случае возврату подлежит стоимость указанного имущества в сумме 51000 руб.
На основании части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начисления проценты за пользование чужими денежными средствами, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Исходя из статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ознакомившись с расчетом процентов, представленным истцом (л.д. 7), суд может не согласиться с указанным в расчете количеством дней просрочки 755. Поскольку, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 8.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, исходя из указанного периода просрочки с 6.03.2008 г. по 9.04.2010 г., количество дней просрочки – 753, исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению в сумме 8800,69 руб.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины распределяются соразмерно удовлетворенных требований. Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2392 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промкабель-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм-Сервис» о взыскании задолженности в размере 51000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8824,06 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промкабель-Сервис» неосновательное обогащение в сумме 51000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8800,69 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2392 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
