Решение от 22 мая 2009 года №А36-1377/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                   Дело №  А 36-1377/2009
 
 
    «22» мая 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 мая 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Сурской О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КрафтБетон»
 
    о взыскании 12 500 руб.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Смирнова А. М. – юрисконсульта, дов. от 29.12.2008 года № 154.
 
    от ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрафтБетон» о взыскании 12500 руб. - задолженности за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2008 г., январь 2009 год.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод № 162446 от 01.01.2007 года.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9 418 руб. 53 коп. за водоснабжение и водоотведение за январь 2009 г. по договору № 162446 от 01.01.2007 г.
 
    Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 95928), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
 
    Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    01.01.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 162446 (л.д. 8-9).
 
    Данный договор действует и в настоящее время (п. 8.2. договора).
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства обеспечивать ответчика водой питьевого качества в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора и принимать в системы канализации сточные воды от ответчика в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.2., а ответчик -  производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. о чем свидетельствуют двусторонние акты приемки-передачи оказанных услуг за декабрь 2008 г. и январь 2009 г. (л.д. 13-14).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 162446 от 01.01.2007г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    По условиям, заключенного сторонами договора, расчетным периодом за услуги водоснабжения и канализации является календарный месяц, расчеты производятся по тарифам, установленным органами местного самоуправления г. Липецка. Оплату за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды абонент производит в месяце потребления (с 1 по 10 число) авансовым платежом (п.п. 3.1.- 3.6. договора).
 
    Учет количества израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод осуществляется в соответствии с разделом 4 договора.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    За декабрь 2008 г. и январь 2009 г. ответчику оказаны услуги по водоснабжению на сумму 69 936 руб. 57 коп., что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 13, 14).
 
    В судебное заседание истец представил платежные поручения, согласно которым ответчик перечислил 60 518 руб. 04 коп. (л.д. 51, 53), долг в сумме 9 418 руб. 53 коп. не погашен до настоящего времени. Доказательств оплаты ответчик в суд не представил, следовательно, требование истца о взыскании указанного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 500 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрафтБетон», г. Липецк (ИНН 4823028016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая городская энергетическая компания» г. Липецк (ОГРН 1044800169160) основной долг по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 162446 от 01.01.2007г. в сумме 9 418 (девять тысяч четыреста восемнадцать) руб. 53 коп. январь 2009 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8 через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                             О.Г. Сурская